Рецензирование

1. Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала “Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание”, подлежат обязательному рецензированию.  

2. Рукопись статьи может быть отклонена как на этапе рецензирования, так и на этапе редактирования.

3. Ответственный секретарь проверяет статью на соответствие профилю журнала, требованиям к оформлению и направляет ее на рассмотрение в редколлегию журнала, которая определяет научную ценность рукописи. Рецензент должен обладать глубокими профессиональными знаниями и опытом работы по конкретному научному направлению, быть признанным специалистом по тематике рецензируемых материалов и иметь в течение последних трех лет публикации по тематике рецензируемой статьи. 

4. Если материалы соответствуют вышеуказанным критериям, главный редактор журнала назначает рецензента – специалиста, имеющего близкую к теме статьи научную специализацию. Рецензент должен обладать глубокими профессиональными знаниями и опытом работы по конкретному научному направлению, быть признанным специалистом по тематике рецензируемых материалов и иметь в течение последних трех лет публикации по тематике рецензируемой статьи.

5. Рецензирование является внешним. Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой рукописи, а также сотрудник из организации, где работает, состоит в аспирантуре или докторантуре автор рукописи научной статьи.

Статьи передаются на рецензирование каждое 15 число месяца. Срок рецензирования – 3-4 месяца. Статьи, поступившие после 1 июня, передаются на рецензирование после 1 сентября.

6. Рукопись проходит «двойное слепое» рецензирование. Статья направляется рецензентам без указания фамилии автора и сведений о нем, рецензия направляется автору статьи без указания фамилий рецензентов и сведений о них.  

7. Рецензент оценивает актуальность и научную новизну представленных к опубликованию результатов исследования, их теоретическую и практическую значимость, наличие необходимых ссылок на данные из других работ, оценивает наличие и полноту охвата автором новейших публикаций по теме исследования. На основании анализа статьи рецензент составляет заключение: 

a) статья рекомендуется к публикации; 

б) статья нуждается в доработке в соответствии с замечаниями рецензента; 

в) статья отклонена (с указанием причин). 

8. Редколлегия направляет автору рецензируемой статьи текст рецензии по электронной почте без указания фамилии рецензента. 

9. Если в рецензиях содержатся рекомендации по доработке статьи, редколлегия журнала направляет автору текст рецензий с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано отказаться от них. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование. 

10. Список замечаний рецензента, которые подлежат безусловному принятию со стороны автора: 

- отсутствие ссылок на цитируемую литературу; 

- дублирование материала (опубликование материала или его значительной части в других изданиях);  

- отсутствие новейших работ по теме исследования; 

- отсутствие или недостоверность выводов; 

- фальсификация данных; 

- отсутствие аннотации, ключевых слов и других обязательных элементов структуры статьи. 

11. Сообщение об отрицательной рецензии с соответствующей мотивировочной частью обязательно направляется автору по электронной почте. 

12. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией исходя из рекомендаций рецензентов, научной ценности работы и соответствия ее тематике журнала. Отклоненная редакционной коллегией статья к повторному рассмотрению не принимается. 

13. После принятия редколлегией журнала решения о публикации ответственный секретарь редколлегии информирует об этом автора и указывает сроки публикации.  

14. Оригиналы рецензий хранятся в редакционной коллегии журнала и в издательстве в течение 5 лет.

Редколлегия журнала обязуется при поступлении соответствующего запроса, направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации. 

Приложение 1 

Процедура обжалования решения редакционной коллегии 

Автор имеет право обжаловать решение редакционной коллегии об отклонении статьи или необходимости корректировки текста по указанию рецензента. В случае возникновения подобной ситуации автор должен отправить запрос с изложением проблемы и доказательством своей позиции на имя главного редактора журнала. Главный редактор, ознакомившись с претензией, направляет статью на дополнительное рецензирование либо информирует автора о справедливости замечаний рецензента и необходимости исправления статьи. 

В случае наличия доказанных признаков плагиата или фальсификации данных, статья отклоняется без права новой подачи..

Вложения:

Таблица для исправленного варианта статьи.doc URL: https://l.jvolsu.com/index.php/ru/component/attachments/download/2723	186 Скачивания
Шаблон рецензии.doc URL: https://l.jvolsu.com/index.php/ru/component/attachments/download/892	1480 Скачивания