Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание1998-99112409-197910.15688/jvolsu2.2026.3.2OtherНАИМЕНОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ В РУССКИХ ГОВОРАХ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯNAMES OF LAND PLOTS IN RUSSIAN DIALECTS ON THE TERRITORY OF THE REPUBLIC OF MORDOVIAАкимоваЭльвира НиколаевнаAkimovaElviraakimovaen@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-0883-2173МочаловаТатьяна ИвановнаMochalovaTatianamochalova2014@rambler.ruhttps://orcid.org/0000-0003-1369-2985Pushkin State Russian Language InstituteMoscowRussiaГосударственный институт русского языка им. А.С. Пушкинаг. МоскваРоссия2909202625318281012202505032026https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/CC BY 4.0https://l.jvolsu.com/index.php/ru/archive-ru/1033-science-journal-of-volsu-linguistics-2026-vol-25-no-3/razvitie-i-funktsionirovanie-russkogo-yazyka/3095-akimova-e-n-mochalova-t-i-naimenovaniya-zemelnykh-uchastkov-v-russkikh-govorakh-na-territorii-respubliki-mordoviya

В работе рассмотрены лексические и фразеологические единицы, обозначающие земельные участки и называющие связанные с ними понятия и процессы. Исследование проведено на материале «Словаря русских говоров на территории Республики Мордовия». Выявлены языковые процессы, отражающие способы именования социально значимого в лингвокультурном плане факта. Установлено, что в русских говорах активно употребляются имена существительные, называющие участки земли в зависимости от их принадлежности, размера, формы, целевого назначения, особенностей обработки и отношения к какому-либо объекту (дому, усадьбе, населенному пункту). Исследование показало, что к этой группе примыкают существительные, передающие единицы измерения площади, длины надела, наименования человека в связи с каким-либо земельным участкам. В незначительном количестве отмечены имена прилагательные, которые характеризуют свойства земельных участков и дают их оценку, и глаголы, которые называют действия по обработке различных угодий. Языковые единицы описанной в статье тематической группы репрезентируют одну из наиболее древних и устойчивых частей словарного состава русских народных говоров, отражают освоение человеком реального мира и практическое применение им окружающей среды, реализуют принцип локализма как одну из важнейших черт человеческой речи.

The paper concerns lexical and phraseological units denoting land plots, as well as concepts and processes related to them. The study is based on the material taken from the "Dictionary of Russian Dialects in the Republic of Mordovia." Nominative processes which reflect the ways of naming a fact of social and cultural significance are identified. It has been established that Russian dialects frequently employ nouns that refer to land plots based on their belonging, size, shape, intended use, and cultivation characteristics, as well as their relationship to an object (house, estate, settlement, etc.). The study has revealed that this group also includes other names directly related to land use. These names include nouns denoting units of area and plot length measurement, as well as human designations in relation to land plots. A small group consists of adjectives that characterize and evaluate the properties of land plots, and verbs that describe actions associated with the use of various lands. Linguistic units in this thematic group constitute one of the most ancient and stable parts of the vocabulary of Russian vernaculars, reflecting human exploration of the real world and the practical use of the environment. They implement the principle of localism as one of the most important components of human speech.

диалектлексикасемантиказемельный участокэтнокультурная единицаноминациялингвокультурологияdialectvocabularysemanticsland plotethnocultural unitnominationlinguoculturologyАкимова Э. Н., Маслова А. Ю., Мочалова Т. И., 2014. Этнолингвокультурологическая интерпретация бытовой и обрядовой фразеологии русских говоров Республики Мордовия // Современное состояние и перспективные векторы развития филологии, лингвистики, языкознания и коммуникативистики : в 3 т. Т. 1. Ростов-на-Дону : Науч. сотрудничество. С. 73–99.Акимова Э. Н., Мочалова Т. И., 2024. Квантитативные характеристики в языковой картине мира диалектоносителя // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание. Т. 23, № 4. С. 184–195. DOI: https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2024.4.14Астахина Л. Ю., 1982. Особенности наименований участков в русских сельскохозяйственных книгах XVI–XVIII вв. // Системные отношения в лексике северновеликорусских говоров. Вологда : Изд-во Волог. гос. пед. ин-та. С. 106–120.Беляева О. П., 1964. Местная лексика, связанная с обозначениями земельных участков // Вопросы фонетики, словообразования, лексики русского языка и методики его преподавания. Пермь : Изд-во Перм. гос. пед. ин-та. С. 93–103.Боброва (Богачева) М. В., 2004. Земледельческая терминология, отраженная в ойконимии Пермской области // Проблемы лингвистического краеведения. Пермь : Изд-во Перм. гос. пед. ун-та. С. 27–33.Ванюшечкин В. Т., 1959. Земледельческая и смежная с ней лексика в говоре поселений по р. Курше (Рязанская Мещера) // Ученые записки Рязанского педагогического института. Вып. ХХV. С. 255–275.Задумина П. Н., 2015. Наименования сенокосных угодий в вологодских говорах // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки». № 5. С. 83–86.Каримова Т. Н., 2017. Географическая лексика в говорах Приамурья // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. № 4–5 (90–91). С. 206–211.Корнеева В. В., 2006. Ландшафтная лексика в языковом сознании этноса (по данным ассоциативного словаря) // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. № 1. С. 16–23.Маслиева О. В., 1980. Становление категории причинности. Ленинград : Наука. 105 с.Мочалова Т. И., Нарбикова Г. Р., 2017. Способы номинации природных географических объектов в русских говорах Республики Мордовия // Русский язык в диалоге культур. Саранск : Изд-во Морд. ун-та. С. 368–373.Мызникова Я. В., 2020. Лексика земледелия в русских говорах Симбирского Заволжья // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). Санкт-Петербург : Наука. С. 615–627.Нарбикова Г. Р., Мочалова Т. И., 2016. Наименования природных географических объектов в русских говорах Республики Мордовия // Русский язык в контексте национальной культуры. Саранск : Изд-во Морд. ун-та. С. 142–146.Неганова Г. Д., 2016. Названия сельскохозяйственных угодий в пространстве культурного ландшафта Костромской низины // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. № 1 (154). С. 49–52.Теуш О. А., 2016. Наименования приусадебных участков в русских говорах Европейского Севера // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). Санкт-Петербург : Нестор История. С. 453–460.Флягина М. В., 2020. Народная географическая терминология севернорусского происхождения в донских говорах // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. Филологические науки. № 1 (144). С. 178–183.Якубинский Л. П., 1953. История древнерусского языка. Москва : Учпедгиз. 370 с.Blok H. P., 1955/56. Localism and deixis in Bantu linguistik // Lingua. Vol. 5. P. 376–386.СРГРМ – Словарь русских говоров на территории Республики Мордовия : в 2 ч. Санкт-Петербург : Наука, 2013. Ч. 1. 672 с. ; Ч. 2. С. 673–1560. (Сплош. паг. частей).Akimova E.N., Maslova A.Yu., Mochalova T.I., 2014. Etnolingvokulturologicheskaya interpretatsiya bytovoj i obrjadovoj frazeologii russkikh govorov Respubliki Mordovija [Ethnolinguoculturological Interpretation of the Everyday and Ritual Phraseology of the Russian Dialects of the Republic of Mordovia]. Sovremennoje sostojanije i perspektivnyje vektory razvitija filologii, lingvistiki, jazykoznanija i kommunikativistiki: v 3 t. T. 1. [The Current State and Promising Vectors of Development of Philology, Linguistics, Linguistics and Communication Studies. In 3 Vols. Vol. 1]. Rostov-on-Don, Nauch. sotrudnichestvo Publ., pp. 73-99.Akimova E.N., Mochalova T.I., 2024. Kvantitativnyje kharakteristiki v jazykovoj kartine mira dialektonositelja [Quantitative Characteristics in the Linguistic Worldview of a Dialect Speaker]. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 2. Yazykoznanie [Science Journal of Volgograd State University. Linguistics], vol. 23, no. 4, pp. 184-195. DOI: https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2024.4.14Astakhina L.Ju., 1982. Osobennosti naimenovanij uchastkov v russkikh selskokhozjajstvennykh knigakh XVI–XVIII vv. [Features of Names of Plots in Russian Agricultural Books of the 16th – 18th Centuries]. Sistemnyje otnoshenija v leksike severnovelikorusskikh govorov [System Relations in the Vocabulary of Northern Russian Dialects]. Vologda, Izd-vo Volog. gos. ped. in-ta, pp. 106-120.Beljaeva O.P., 1964. Mestnaja leksika, svjazannaja s oboznachenijami zemelnykh uchastkov [Local Vocabulary Related to the Designations of Land Plots]. Voprosy fonetiki, slovoobrazovanija, leksiki russkogo jazyka i metodiki jego prepodavanija [Issues of Phonetics, Word Formation, Vocabulary of the Russian Language and Methods of Teaching]. Perm, Izd-vo Perm. gos. ped. in-ta, pp. 93-103.Bobrova (Bogacheva) M.V., 2004. Zemledelcheskaja terminologija, otrazhennaja v ojkonimii Permskoj oblasti [Agricultural Terminology Reflected in the Oikonymy of the Perm Region]. Problemy lingvisticheskogo krajevedenija [Problems of Linguistic Local History]. Perm, Izd-vo Perm. gos. ped. un-ta, pp. 27-33.Vanjushechkin V.T., 1959. Zemledelcheskaja i smezhnaja s nej leksika v govore poselenij po r. Kurshe (Rjazanskaja Meshchera) [Agricultural and Related Vocabulary in the Dialect of Settlements Along the Curonian River (Ryazan Meschera)]. Uchenyje zapiski Rjazanskogo pedagogicheskogo instituta [Proceedings of the Ryazan Pedagogical Institute], iss. XXV, pp. 255-275.Zadumina P.N., 2015. Naimenovanija senokosnykh ugodij v vologodskikh govorakh [The Names of Grasslands in Vologda Dialects]. Vestnik Severnogo (Arkticheskogo) federalnogo universiteta. Serija «Gumanitarnyje i sotsialnyje nauki» [Vestnik of Northern (Arctic) Federal University. Series: Humanitarian and Social Sciences], no. 5, pp. 83-86.Karimova T.N., 2017. Geograficheskaja leksika v govorakh Priamur’ja [Geographical Vocabulary in the Dialects of the Amur Region]. Vestnik Khabarovskogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i prava, no. 4-5 (90-91), pp. 206-211.Korneeva V.V., 2006. Landshaftnaja leksika v jazykovom soznanii etnosa (po dannym assotsiativnogo slovarja) [Landscape Vocabulary in the Linguistic Consciousness of an Ethnic Group (According to the Associative Dictionary)]. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Serija: Lingvistika i mezhkulturnaja kommunikatsija [Proceedings of the Voronezh State University. Series: Linguistics and Intercultural Communication], no. 1, pp. 16-23.Maslieva O.V., 1980. Stanovlenije kategorii prichinnosti [The Formation of the Category of Causality]. Leningrad, Nauka Publ. 105 p.Mochalova T.I., Narbikova G.R., 2017. Sposoby nominatsii prirodnykh geograficheskikh ob’jektov v russkikh govorakh Respubliki Mordovija [Russian Russian Language in the Dialogue of Cultures]. Russkij jazyk v dialoge kultur [The Russian Language in the Dialogue of Cultures]. Saransk, Izd-vo Mord. un-ta, pp. 368-373.Myznikova Ja.V., 2020. Leksika zemledelija v russkikh govorakh Simbirskogo Zavolzh’ja [Russian Dialects of Agriculture in the Simbirsk Trans-Volga Region]. Leksicheskij atlas russkikh narodnykh govorov (Materialy i issledovanija) [Lexical Atlas of Russian Vernacular Dialects (Materials and Research)]. Saint Petersburg, Nauka Publ., pp. 615-627.Narbikova G.R., Mochalova T.I., 2016. Naimenovanija prirodnykh geograficheskikh ob’jektov v russkikh govorakh Respubliki Mordovija [Russian Russian Language in the Context of National Culture: The Names of Natural Geographical Objects in the Russian Dialects of the Republic of Mordovia]. Russkij jazyk v kontekste natsionalnoj kultury [Russian Language in the Context of National Culture]. Saransk, Izd-vo Mord. un-ta, pp. 142-146.Neganova G.D., 2016. Nazvanija selskokhozjaistvennykh ugodij v prostranstve kulturnogo landshafta Kostromskoj niziny [The Names of Agricultural Lands in the Cultural Landscape of Kostroma Lowland]. Uchenyje zapiski Petrozavodskogo gosudarstvennogo universiteta, no. 1 (154), pp. 49-52.Teush O.A., 2016. Naimenovanija priusadebnykh uchastkov v russkikh govorakh Jevropejskogo Severa [Russian Dialects of the European North Have Names of Household Plots]. Leksicheskij atlas russkikh narodnykh govorov (Materialy i issledovanija) [Lexical Atlas of Russian Folk Dialects (Materials and Research)]. Saint Peterburg, Nestor-Istorija Publ., pp. 453-460.Fljagina M.V., 2020. Narodnaja geograficheskaja terminologija severnorusskogo proiskhozhdenija v donskikh govorakh [Folk Geographical Terminology of the Northern Russian Origin in the Don Dialects]. Izvestija Volgogradskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. Filologicheskije nauki [Izvestija of the Volgograd State Pedagogical University], no. 1 (144), pp. 178-183.Jakubinskiy L.P., 1953. Istorija drevnerusskogo jazyka [The History of the Old Russian Language]. Moscow, Uchpedgiz. 370 p.Blok H.P., 1955/56. Localism and Deixis in Bantu Linguistic. Lingua, vol. 5, pp. 376-386.Slovar russkikh govorov na territorii Respubliki Mordovija: v 2 ch. [Dictionary of Russian Dialects on the Territory of the Republic of Mordovia. In 2 Pts.]. Saint Petersburg, Nauka Publ., 2013, pt. 1. 672 p.; pt. 2, pp. 673-1560. (Consecutive Pagination of the Parts).