Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание1998-99112409-197910.15688/jvolsu2.2026.3.8OtherСОМАТИЧЕСКИЙ КОД ТОПОСА: СПЕЦИФИКА РЕАЛИЗАЦИИ МЕТАФОРИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ <ПРОСТРАНСТВО ↔ ТЕЛО> В СОВРЕМЕННЫХ РУССКИХ ПОЭТИЧЕСКИХ ТЕКСТАХSOMATIC TOPOS CODE: SPECIFICITY OF THE METAPHORICAL MODEL <SPACE ↔ BODY> IMPLEMENTATION IN MODERN RUSSIAN POETIC TEXTSВишняковаНадежда МихайловнаVishnyakovaNadezhdanadinvishnyakova@yandex.ruhttps://orcid.org/0009-0003-3408-0395Volgograd State UniversityVolgogradRussiaВолгоградский государственный университетг. ВолгоградРоссия29092026253951051711202502022026https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/CC BY 4.0https://l.jvolsu.com/index.php/ru/archive-ru/1035-science-journal-of-volsu-linguistics-2026-vol-25-no-3/materialy-i-soobshcheniya/3103-vishnyakova-n-m-somaticheskij-kod-toposa-spetsifika-realizatsii-metaforicheskoj-modeli-v-sovremennykh-russkikh-poeticheskikh-tekstakh

В статье охарактеризованы особенности метафор, образованных в результате топологизации тела и соматизации пространства. Цель исследования состоит в установлении общих и различных свойств сопоставляемых объектов для уточнения основы их сходства, отношения к действительности и функциональной составляющей. Анализ проведен на материале пространственных метафор с соматическим компонентом, извлеченных из современных русских поэтических текстов 2020–2025 гг., созданных авторами Южного федерального округа, Сибирского федерального округа и новых регионов РФ. В работе использованы лингвокогнитивный и структурно-семантический подходы к изучению метафор. Рассмотрен ряд конкретных пространственно-телесных соответствий (<дорожное покрытие ¬ кожа>, <космос « живот>, <река « вены>, <сгоревшее сооружение ¬ кости> и т. д.); определена специфика реализации метафорической модели <пространство « тело> в современном поэтическом тексте, которая проявляется в традиционных приемах эстетизации и сакрализации, актуализации урбанистического и военного контекстов, а также в компенсаторной роли зооморфных соответствий. Сделан вывод о высоком уровне обратимости описанных конструкций или возможности таковой, что объясняется исходным потенциалом телесных и пространственных номинаций, связанным с архетипическими, культурными, функциональными и ориентационными свойствами соответствующих понятий.

The article examines the characteristics of metaphors formed through the processes of body topologicalization and space somatization. The aim of the research is to identify common and distinctive properties of the compared objects in order to clarify the essentials of their similarity, their relation to reality, and their functional component. The analysis is based on a corpus of spatial metaphors with a somatic component, extracted from contemporary Russian poetic texts (2020–2025) written by the authors from the Southern Federal District, the Siberian Federal District, and the new regions of the Russian Federation. The study employs linguo-cognitive and structural-and-semantic approaches to metaphor analysis. A number of specific spatial-bodily correspondences are examined (e.g., road surface ← skin, cosmos ↔ abdomen, river ↔ veins, burnt-out structure ← bones etc.), and the peculiarities of realizing the metaphorical model in contemporary poetic text are determined. It is revealed in traditional techniques of Space ↔ Body sacredness and aesthetics actualizing, the foregrounding of urban and military contexts, as well as in the compensatory role of zoomorphic correspondences. A high degree of reversibility, or potential for it, is found in the studied constructions. This is explained by the inherent potential of bodily and spatial nominations, which is linked to the archetypal, cultural, functional, and orientational properties of the respective concepts.

русский языксовременная русская поэзиясоматическая метафорапространственная метафораобратимые метафорыметафорическая модельRussian languagemodern Russian poetrysomatic metaphorspatial metaphorreversible metaphorsmetaphorical modelГущина К. Н., 2024. Бытийная семантика соматической метафоры в поэтической картине мира начала XX века // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Т. 17, вып. 9. С. 3370–3375. DOI: https://doi.org/10.30853/phil20240477Иванова А. Б., 2025. Система фразеологических средств реализации символьных значений соматонима «рука» в русском языке // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. Т. 31, № 2. С. 180–190. DOI: 10.18287/2542-0445-2025-31-2-180-190Каксин А. Д., 2011. Устойчивые сочетания на базе соматической лексики как предмет когнитивной лингвистики // Гуманитарий: актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. № 1 (13). С. 11–15.Кравченко А. В., 2004. Язык и восприятие : Когнитивные аспекты языковой категоризации. Иркутск : Изд-во Иркут. гос. ун-та. 206 с.Куличенко Ю. Н., Королевская Е. М., 2017. Структурно-семантические особенности русских и английских фразеологизмов с соматическим компонентом «голова» в сопоставительном аспекте // Филологические науки. Вопросы теории и практики. № 8 (74) : в 2 ч. Ч. 1. С. 93–95.Лаврищева Е. В., 2018. Роль физиологической метафоры в репрезентации когнитивного фрагмента «эмоциональное пространство» // Научный результат. Вопросы теоретической и прикладной лингвистики. Т. 4, № 1. С. 13–21. DOI: 10.18413/2313-8912-2018-4-1-13-21Милашевская И. В., 2011. Концептуальная метафора «голова – вместилище» // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. № 6 (1). С. 360–363.Милашевская И. В., 2017. Концептуальная метафора ГОЛОВА – ВМЕСТИЛИЩЕ: объективация в русском языке : дис. ... канд. филол. наук. Нижний Новгород. 201 с.Мошина Е. А., 2020. Соматический код русской и английской лингвокультур: образные признаки макроконцептов земля и earth / land // Вестник Кемеровского государственного университета. Т. 22, № 2. С. 533–540. DOI: 10.21603/2078-8975-2020-22-2-533-540Преснякова Н. А., 2009. Вместилища чувств: соматические метафоры в русском и английском языках // Вестник Новгородского государственного университета. № 52. С. 62–64.Рахилина Е. В., 2000. Когнитивный анализ предметных имен: семантика и сочетаемость. Москва : Рус. слов. 416 с.Семенова В. И., 2022. Соматические термины бурятского языка как локусы // Полилингвиальность и транскультурные практики. Т. 19, № 3. С. 388–397. DOI: 10.22363/2618-897X-2022-19-3-388-397Топоров В. Н., 2010. Мировое дерево. Универсальные знаковые комплексы. В 2 т. Т. 1. Москва : Рукоп. памятники Древ. Руси. 448 с.Трофимова У. М., 2014. Пространственная концептуализация соматизмов: типологический взгляд // Вестник Бурятского государственного университета. № 10 (4). С. 74–78.Цыбина Л. В., Комиссарова Н. Г., Зиновьев Е. В., 2023. Структурно-семантические типы фразеологизмов с компонентом части тела // Russian Linguistic Bulletin. № 4 (40). С. 1–7. DOI: https://doi.org/10.18454/RULB.2023.40.9Austin S., 2013. Spatial Metaphors and Somatic Communication: The Embodiment of Multigenerational Experiences of Helplessness and Futility in an Obese Patient // Journal of Analytical Psychology. № 58. P. 327–346.Pacovska J., 2013. Dialogue in the Body Language and Psychosomatic Phraseology // Journal of Psycholinguistics. № 18. P. 46–53.БАС – Большой академический словарь русского языка / гл. ред. К. С. Горбачевич. Москва ; Санкт-Петербург : Наука, 2004– . Т. 9. 2007. 659 с.Gushchina K.N., 2024. Bytiynaya semantika somaticheskoy metafory v poeticheskoy kartine mira nachala XX veka [The Existential Semantics of the Somatic Metaphor in the Poetic Picture of the World in the Early 20th Century]. Filologicheskiye nauki. Voprosy teorii i praktiki [Philology. Theory & Practice], vol. 17, iss. 9, pp. 3370-3375. DOI: https://doi.org/10.30853/phil20240477Ivanova A.B., 2025. Sistema frazeologicheskikh sredstv realizatsii simvolnykh znacheniy somatonima «ruka» v russkom yazyke [System of Phraseological Means of Implementing the Symbolic Meanings of the Somatonym “Hand” in the Russian Language]. Vestnik Samarskogo universiteta. Istoriya, pedagogika, filologiya [Vestnik of Samara University. History, Pedagogics, Philology], vol. 31, no. 2, pp. 180-190. DOI: 10.18287/2542-0445-2025-31-2-180-190Kaksin A.D., 2011. Ustoychivye sochetaniya na baze somaticheskoy leksiki kak predmet kognitivnoy lingvistiki [Steady Combinations on the Basis of Somatic Lexicon as a Subject of Cognitive Linguistics]. Gumanitariy: aktualnye problemy gumanitarnoy nauki i obrazovaniya [The Humanities: Current Problems of Humanities and Education], no. 1 (13), pp. 11-15.Kravchenko A.V., 2004. Yazyk i vospriyatiye: Kognitivnye aspekty yazykovoy kategorizatsii [Language and Perception: Cognitive Aspects of Linguistic Categorization]. Irkutsk, Izd-vo Irkut. gos. un-ta. 206 p.Kulichenko Yu.N., Korolevskaya E.M., 2017. Strukturno-semanticheskiye osobennosti russkikh i angliyskikh frazeologizmov s somaticheskim komponentom «golova» v sopostavitelnom aspekte [Structural-Semantic Features of the Russian and English Phraseological Units With the Somatic Component “Head” in the Comparative Aspect]. Filologicheskiye nauki. Voprosy teorii i praktiki [Philology. Theory & Practice], no. 8 (74): in 2 pts., pt. 1, pp. 93-95.Lavrishcheva E.V., 2018. Rol fiziologicheskoy metafory v reprezentatsii kognitivnogo fragmenta «emotsionalnoye prostranstvo» [The Role of a Physiological Metaphor in the Representation of the Cognitive Fragment “Emotional Space”]. Nauchnyy rezultat. Voprosy teoreticheskoy i prikladnoy lingvistiki [Research Result. Theoretical and Applied Linguistics], vol. 4, no. 1, pp. 13-21. DOI: 10.18413/2313-8912-2018-4-1-13-21Milashevskaya I.V., 2011. Kontseptualnaya metafora «golova – vmestilishche» [Conceptual Metaphor “One’s Head as a Receptacle”]. Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo [Vestnik of Lobachevsky University of Nizhni Novgorod], no. 6 (1), pp. 360-363.Milashevskaya I.V., 2017. Kontseptualnaya metafora GOLOVA – VMESTILISHCHE: obektivatsiya v russkom yazyke: dis. … kand. filol. nauk [Conceptual Metaphor ONE’S HEAD AS A RECEPTACLE: Objectivation in the Russian Language. Cand. philol. sci. diss.]. Nizhny Novgorod. 201 p.Moshina E.A., 2020. Somaticheskiy kod russkoy i angliyskoy lingvokultur: obraznye priznaki makrokontseptov zemlya i earth / land [Somatic Code of Russian and English Linguistic Cultures: Figurative Features of Macroconcepts Zemlya and Earth / Land]. Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Kemerovo State University], vol. 22, no. 2, pp. 533-540. DOI: 10.21603/2078-8975-2020-22-2-533-540Presnyakova N.A., 2009. Vmeshchilishcha chuvstv: somaticheskie metafory v russkom i angliyskom yazykakh [Containers of Feelings: Somatic Metaphors in Russian and English]. Vestnik Novgorodskogo gosudarstvennogo universiteta [Vestnik of Novgorod State University], no. 52, pp. 62-64.Rakhilina E.V., 2000. Kognitivnyy analiz predmetnykh imen: semantika i sochetaemost [Cognitive Analysis of Object Names: Semantics and Combinability]. Moscow, Rus. slov. Publ. 416 p.Semenova V.I., 2022. Somaticheskie terminy buryatskogo yazyka kak lokusy [Somatic Terms of the Buryat Language as Loci]. Polilingvialnost i transkulturnyye praktiki [Polylinguality and Transcultural Practices], vol. 19, no. 3, pp. 388-397. DOI: 10.22363/2618-897X-2022-19-3-388-397Toporov V.N., 2010. Mirovoe derevo. Universalnye znakovye kompleksy. V 2 t. T. 1 [The World Tree. Universal Sign Complexes. In 2 Vols. Vol. 1]. Moscow, Rukop. pamyatniki Drev. Rusi Publ. 448 p.Trofimova U.M., 2014. Prostranstvennaya kontseptualizatsiya somatizmov: tipologicheskiy vzglyad [Spatial Conceptualization of Somatism: Typology View]. Vestnik Buryatskogo gosudarstvennogo universiteta [The Buryat State University Bulletin], no. 10 (4), pp. 74-78.Tsybina L.V., Komissarova N.G., Zinovev Ye.V., 2023. Strukturno-semanticheskiye tipy frazeologizmov s komponentom chasti tela [Structural and Semantic Types of Phraseological Units with a Body Part Component]. Russian Linguistic Bulletin, no. 4 (40), pp. 1-7. DOI: https://doi.org/10.18454/RULB.2023.40.9Austin S., 2013. Spatial Metaphors and Somatic Communication: The Embodiment of Multigenerational Experiences of Helplessness and Futility in an Obese Patient. Journal of Analytical Psychology, no. 58. pp. 327-346.Pacovska J., 2013. Dialogue in the Body Language and Psychosomatic Phraseology. Journal of Psycholinguistics, no. 18, pp. 46-53.Gorbachevich K.S., ed. Bolshoy akademicheskiy slovar russkogo yazyka [The Comprehensive Academic Dictionary of the Russian Language]. Moscow, Saint Petersburg, Nauka Publ., 2004– . Vol. 9, 2007. 659 p.