Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание1998-99112409-197910.15688/jvolsu2.2026.2.6OtherСЕМАНТИЧЕСКАЯ И МОРФЕМНАЯ МОДУЛЯЦИЯ
 В ДРЕВНЕСЛАВЯНСКИХ ПЕРЕВОДНЫХ ТЕКСТАХSEMANTIC AND MORPHEMIC MODULATION IN THE OLD SLAVONIC TRANSLATED TEXTНиколаеваНаталия ГеннадьевнаNikolaevaNataliyanatalia.nikolaeva@kazangmu.ruhttps://orcid.org/0000-0002-4242-9230Kazan State Medical UniversityKazanRussiaКазанский государственный медицинский университетг. КазаньРоссия1308202625269800901202620032026https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/CC BY 4.0https://l.jvolsu.com/index.php/ru/archive-ru/1023-science-journal-of-volsu-linguistics-2026-vol-25-no-2/slavyanskij-tekst-aspekty-issledovaniya/3065-nikolaeva-n-g-semanticheskaya-i-morfemnaya-modulyatsiya-v-drevneslavyanskikh-perevodnykh-tekstakh

В статье анализируются процессы, лежащие в основе семантического и словообразовательного варьирования в древнеславянском переводном тексте, – семантическая и морфемная модуляция. Оба типа трансформаций рассматриваются как феномен переводного текста на материале разновременных переводов «Богословия» Иоанна Дамаскина. Семантическая модуляция показана в период формирования объема понятия (перевод Иоанна экзарха Болгарского) и на этапе уточнения его содержания (перевод князей Курбского и Оболенского). Прослежена динамика этого процесса и отношение его к семантической вариантности (средство) и семантическому калькированию (механизм). Автором предложена гипотеза морфемной модуляции. Морфемная модуляция показана в соотношении с процессом возникновения параллельных образований как альтернативы структурного калькирования. При анализе учитываются влияние иноязычного текста-источника, хронологические различия, обусловившие ряд частных объективных изменений в языке, фактор языковой личности переводчика. Однако стратегия исследования состоит не в том, чтобы подчеркнуть объективно существующие различия, но чтобы выделить общее, что характеризует специфику изучаемых явлений. Делается заключение о том, как данные феномены текста в итоге могут быть реализованы в парадигматике языка.

The article analyzes the processes underlying semantic and word-formation variation in the Old Slavonic translated text, namely semantic and morphemic modulation. Both types of transformations are considered as a phenomenon of translated text based on the material of various translations of John Damascene's Theology. Semantic modulation is shown during the period of the formation of the concept in its volume (the translation by John the Exarch of Bulgaria) and at the stage of clarifying its content (the translation by Princes Kurbsky and Obolensky). The dynamics of this process and its relation to semantic variation (a means) and semantic loan translations (a mechanism) are traced. The author proposed a morphemic modulation hypothesis. Morphemic modulation is shown in relation to the process of parallel formation as an alternative to loan translation. The analysis takes into account the influence of the source text, chronological differences that led to a number of specific objective changes in the language, and the translator's linguistic personality factor. However, the research strategy is not to emphasize objectively existing differences, but to highlight the common features that characterize the specifics of the analyzed phenomena. The conclusion is made about how these phenomena of the text can eventually be implemented in the paradigmatics of language.

семантическая модуляцияморфемная модуляциякалькированиедревнеславянский переводИоанн Дамаскинsemantic modulationmorphemic modulationloan translationOld Church Slavonic translationJohn DamasceneВерещагин Е. М., 1972. Из истории возникновения первого литературного языка славян. В 2 ч. Ч. 2. Варьирование средств выражения в переводческой технике Кирилла и Мефодия. Москва : Изд-во Моск. ун-та.199 с.Горбань О. А., Шептухина Е. М., 2011. Лингвистические идеи профессора С.П. Лопушанской в контексте современной научной парадигмы // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. Т. 153, кн. 6. С. 7–15.Жуковская Л. П., 1976. Текстология и язык древнейших славянских памятников. Москва : Наука. 368 с.Камчатнов А. М., 2022. Введение в изучение русского исторического словообразования : учеб. пособие. Москва : Директ-Медиа. 300 с.Колесов В. В., 2002. Философия русского слова. Санкт-Петербург : ЮНА. 448 с.Лопушанская С. П., 1988. Изменения семантической структуры русских бесприставочных глаголов движения в процессе модуляции // Русский глагол (в сопоставительном освещении). Волгоград : Изд-во ВПИ. С. 5–19.Лопушанская С. П., 1996. Семантическая модуляция как речемыслительный процесс // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Филология. Вып. 1. С. 6–13.Марков В. М., 1981. О семантическом способе словообразования в русском языке. Ижевск : Изд-во Удмурт. ун-та. 32 с.Матхаузерова С., 1976. Древнерусские теории искусства слова. Praha : Univerzita Karlova. 145 c.Николаев Г. А., 1987. Русское историческое словообразование: теоретические проблемы. Казань : Изд-во Казан. ун-та. 152 с.Николаева Н. Г., 2009. К вопросу о роли калькирования в истории русского словопроизводства // Folia linguistica rossica 5 : Jȩzyk – Kultura – Historia. Łódź : Wydawnictwo UŁ. С. 127–134.Николаева Н. Г., 2022. Словообразовательные стратегии выражения невыразимого в диахронии текста славянских Ареопагитик // Слово и текст в синхронии и диахронии : сб. ст. К 95-летию со дня рождения Софии Петровны Лопушанской. Волгоград : Изд-во ВолГУ. С. 121–133.Павловская О. Е., Пузикова Г. В., 2018. Проблемы понимания сущности семантической деривации // Ученые записки Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского. Филологические науки. Т. 4 (70), № 2. С. 217–231.Потебня А. А., 1874. Слово и предложение : Введение в теорию. Харьков : Унив. тип. 128 c.Русское семантическое словообразование : сб. тр., 1984 / под ред. В. М. Марков [и др.]. Ижевск : Изд-во Удмурт. ун-та. 153 с.Семантическая деривация и ее взаимодействие с морфемной : межвуз. сб. науч. тр., 2003 / под ред. Б. И. Осипова. Омск : ОмГУ. 135 с.Щерба Л. В., 1974. Языковая система и речевая деятельность. Ленинград : Наука. 428 с.Щербакова Н. Н., 2005. Семантическое словообразование как лингвистическая проблема // Омский научный вестник. № 4 (33). С. 230–235.Hansack E., 1981. Die theoretischen Grundlagen des Übersetzungsstils des Exarchen Johannes // Die Welt der Slaven. Jg. 26, № 1. S. 15–36.Jagić V., 1913. Entstehungsgechichte der Kirchenslavischen Sprache. Berlin : Weidmannsche Buchhandlung. 540, XII S.Trost K., 1978. Untersuchungen zur Übersetzungstheorie und -praxis des späteren Kirchenslavischen : Die Abstrakta in der Hexaemeronübersetzung des Zagreber Zbornik von 1469. München : Wilhelm Fink. 381 S.Des hl. Johannes von Damaskus Ἔκθεσις ἀκριβὴς τῆς ὀρθοδόξου πίστεως in der Übersetzung des Exarchen Johannes : in 4 Bd. / hrsg. von L. Sadnik. Wiesbaden : Otto Harrassowitz ; Freiburg i. Br. : U.W.Weiher, 1967–1983.Die Dogmatik des Johannes von Damaskus in der Übersetzung des Fürsten Andrej M. Kurbskij (1528–1583) / hrsg. von J. Besters-Dilger. Freiburg i. Br. : Weiher, 1995. 928 S.Дворецкий И. Х. Древнегреческо-русский словарь. В 2 т. Т. 1. Москва : Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1958. 526 с.Дворецкий И. Х. Латинско-русский словарь. Москва : Рус. яз., 1976. 1096 с.СДРЯ XI–XIV – Словарь древнерусского языка (XI–XIV вв.). В 10 т. Т. 1. Москва : Рус. яз., 1988. 511 с.СлРЯ XI–XVII – Словарь русского языка XI–XVII вв. Вып. 1. Москва : Наука, 1975. 371 с.Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка. В 3 т. Т. 1. Москва : Знак, 2003. 1419 стб., 49 с.Vereshchagin Je.M., 1972. Iz istorii vozniknovenija pervogo literaturnogo jazyka slavjan. V 2 ch. Ch. 2. Varjirovanije sredstv vyrazhenija v perevodcheskoj tekhnike Kirilla i Mefodija [From the History of Formation of the First Standard Language of Slavs. In 2 Pts. Pt. 2. Variation of Means of Expression in the Translation Technique of Cyril and Methodius]. Moscow, Izd-vo Mosk. un-ta. 199 p.Gorban O.A., Sheptukhina Je.M., 2011. Lingvisticheskije idei professora S.P. Lopushanskoj v kontekste sovremennoj nauchnoj paradigmy [Linguistic Ideas of Professor S. P. Lopushanskaya in the Context of the Modern Scientific Paradigm]. Uchenyje zapiski Kazanskogo universiteta. Serija: Gumanitarnyje nauki [Kazan Journal of Historical, Linguistic and Legal Research], vol. 153, book 6, pp. 7-15.Zhukovskaja L.P., 1976. Tekstologija i jazyk drevnejshikh slavjanskikh pamjatnikov [Textology and Language of the Most Ancient Slavic Manuscripts]. Moscow, Nauka Publ. 368 p.Kamchatnov A.M., 2022. Vvedenije v izuchenije russkogo istoricheskogo slovoobrazovanija: ucheb. posobije [Introduction to the Study of Russian Historical Word Formation. Handbook]. Moscow, Direkt-Media Publ. 300 p.Kolesov V.V., 2002. Filosofija russkogo slova [Philosophy of Russian Word]. Saint Petersburg, YuNA Publ. 448 p.Lopushanskaja S.P., 1988. Izmenenija semanticheskoj struktury russkikh bespristavochnykh glagolov dvizhenija v protsesse moduljatsii [Changes in the Semantic Structure of Russian Non-Prepositional Verbs of Movement in the Process of Modulation]. Russkij glagol (v sopostavitelnom osveshchenii) [Russian Verb (In Comparative Aspect)]. Volgograd, Izd-vo VPI, pp. 5-19.Lopushanskaja S.P., 1996. Semanticheskaja moduljatsija kak rechemyslitelnyj protsess [Semantic Modulation as a Speech-Thinking Process]. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 2. Filologiya, iss. 1, pp. 6-13.Markov V.M., 1981. O semanticheskom sposobe slovoobrazovanija v russkom jazyke [To the Semantic Method of Word Formation in Russian]. Izhevsk, Izd-vo Udmurt. un-ta. 32 p.Matkhauzerova S., 1976. Drevnerusskije teorii iskusstva slova [Old Russian Theories of the Word Art]. Praha, Univerzita Karlova. 145 p.Nikolajev G.A., 1987. Russkoje istoricheskoje slovoobrazovanije: teoreticheskije problemy [Russian Historical Word Formation. Theoretical Problems]. Kazan, Izd-vo Kazan. un-ta. 152 p.Nikolajeva N.G., 2009. K voprosu o roli kalkirovanija v istorii russkogo slovoproizvodstva [To the Problem of Loan Translation in the History of Russian Word Formation]. Folia linguistica rossica 5. Jȩzyk – Kultura – Historia. Łódź, Wydawnictwo UŁ, s. 127-134.Nikolajeva N.G., 2022. Slovoobrazovatelnyje strategii vyrazhenija nevyrazimogo v diakhronii teksta slavjanskikh Areopagitik [Word-Formation Strategies for Expressing the Ineffable in the Diachrony of the Text of Slavic Areopagitica]. Slovo i tekst v sinkhronii i diakhronii: sb. st. K 95-letiju so dnja rozhdenija Sofii Petrovny Lopushanskoj [Word and Text in Synchrony and Diachrony. On the 95th Anniversary of Sofia Petrovna Lopushanskaya]. Volgograd, Izd-vo VolGU, pp. 121-133.Pavlovskaja O.E., Puzikova G.V., 2018. Problemy ponimanija sushchnosti semanticheskoj derivatsii [Problems of Understanding the Essence of Demantic Derivation]. Uchenyje zapiski Krymskogo federalnogo universiteta im. V.I. Vernadskogo. Filologicheskije nauki [Scientific Notes of V.I. Vernadsky Crimean Federal University. Philological Sciences], vol. 4 (70), no. 2, pp. 217-231.Potebnja A.A., 1874. Slovo i predlozhenije. Vvedenije v teoriju [Word and Sentence. Introduction into Theory]. Kharkov, Univ. tip. 128 p.Markov V.M., Troitskij V.I., Jeselevitsch I.E., Nikolajev G.A., eds., 1984. Russkoje semanticheskoje slovoobrazovanije: sb. tr. [Russian Semantic Word Formation. Collection of Works]. Izhevsk, Izd-vo Udmurt. un-ta. 153 p.Osipov B.I., ed., 2003. Semanticheskaja derivatsija i jeje vzaimodejstvije s morfemnoj: mezhvuz. sb. nauch. tr. [Semantic Derivation and Its Interacting with Morphemic. Interuniversity Collection of Scientific Works]. Omsk, OmGU. 135 p.Shcherba L.V., 1974. Jazykovaja sistema i rechevaja dejatelnost [Language System and Speech Activity]. Leningrad, Nauka Publ. 428 p.Shcherbakova N.N., 2005. Semanticheskoje slovoobrazovanije kak lingvisticheskaja problema [Semantic Word Formation As a Linguistic Problem]. Omskij nauchnyj vestnik [Omsk Scientific Herald], no. 4 (33), pp. 230-235.Hansack E., 1981. Die theoretischen Grundlagen des Übersetzungsstils des Exarchen Johannes. Die Welt der Slaven, Jg. 26, no. 1, S. 15-36.Jagić V., 1913. Entstehungsgechichte der Kirchenslavischen Sprache. Berlin, Weidmannsche Buchhandlung. 540, XII S.Trost K., 1978. Untersuchungen zur Übersetzungstheorie und -praxis des späteren Kirchenslavischen: Die Abstrakta in der Hexaemeronübersetzung des Zagreber Zbornik von 1469. München, Wilhelm Fink. 381 S.Sadnik L., Hrsg. Des hl. Johannes von Damaskus Ἔκθεσις ἀκριβὴς τῆς ὀρθοδόξου πίστεως in der Übersetzung des Exarchen Johannes: in 4 Bd. Wiesbaden, Otto Harrassowitz; Freiburg i. Br., U.W. Weiher, 1967–1983.Besters-Dilger J., Hrsg. Die Dogmatik des Johannes von Damaskus in der Übersetzung des Fürsten Andrej M. Kurbskij (1528–1583). Freiburg i. Br., Weiher, 1995. 928 S.Dvoretskij I.Kh. Drevnegrechesko-russkij slovar. V 2 t. T. 1 [The Old Greek-Russian Dictionary. In 2 Vols. Vol. 1]. Moscow, Gos. izd-vo inostr. i nats. slov., 1958. 526 p.Dvoretskij I.Kh. Latinsko-russkij slovar [The Latin-Russian Dictionary]. Moscow, Rus. yaz. Publ., 1976. 1096 p.Slovar drevnerusskogo jazyka (XI–XIV vv.). V 10 t. T. 1 [Dictionary of the Old Russian Language (11th – 14th c.). In 10 Vols. Vol. 1]. Moscow, Rus. yaz. Publ., 1988. 511 p.Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. Vyp. 1 [Dictionary of the Russian Language of the 11th – 17th c. Iss. 1]. Moscow, Nauka Publ., 1975, iss. 1. 371 p.Sreznevskij I.I. Materialy dlja slovarja drevnerusskogo jazyka. V 3 t. T. 1 [Materials for an Old Russian Language Dictionary. In 3 Vols. Vol. 1]. Moscow, Znak Publ., 2003. 1419 cols., 49 p.