Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание1998-99112409-197910.15688/jvolsu2.2026.2.7OtherЛАТИНСКО-СЛАВЯНСКИЕ ПАРАЛЛЕЛИ В КИЕВСКИХ ГЛАГОЛИЧЕСКИХ ЛИСТКАХ: ПРОДОЛЖЕНИЕ СОВМЕСТНОГО
 С ПРОФЕССОРОМ С.П. ЛОПУШАНСКОЙ ИССЛЕДОВАНИЯLATIN-SLAVIC PARALLELS IN KIEVAN GLAGOLITIC MISSAL: CONTINUATION OF A JOINT STUDY WITH PROFESSOR S.P. LOPUSHANSKAYAСупрунВасилий ИвановичSuprunVasiliisuprun@vspu.ruhttps://orcid.org/0000-0003-2489-9199Volgograd State Socio-Pedagogical UniversityVolgogradRussiaВолгоградский государственный социально-педагогический университетг. ВолгоградРоссия1308202625281891101202620032026https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/CC BY 4.0https://l.jvolsu.com/index.php/ru/archive-ru/1023-science-journal-of-volsu-linguistics-2026-vol-25-no-2/slavyanskij-tekst-aspekty-issledovaniya/3067-suprun-v-i-latinsko-slavyanskie-paralleli-v-kievskikh-glagolicheskikh-listkakh-prodolzhenie-sovmestnogo-s-professorom-s-p-lopushanskoj-issledovaniya

Цель статьи заключается в описании глагольной лексики первого памятника древнеславянской письменности – Киевских глаголических листков (КГЛ), сопоставлении славянских единиц с аналогичными в тексте предполагаемого источника на латинском языке и определении их роли в формировании славянской религиозной терминологии. Рассмотрена история обретения и изучения текста памятника. Охарактеризована роль профессора С.П. Лопушанской в исследовании текста КГЛ. Показано, что главной текстообразующей частью речи является глагол. Глагольная лексика содержится в КГЛ во всех 10 мессах, она используется для описания событий, связанных с действиями Господа и молящихся людей. Установлено, что частотны в тексте формы императива 2 л. ед. числа и перфекта в этом же лице (все формы относятся к действиям Господа). Зафиксированные в древнеславянском памятнике глагольные формы представляют собой адекватный перевод соответствующих латинских единиц, при этом у славянских слов формируется сакральное значение. КГЛ отражают особенности лингвокультуры славян X–XI вв., их приобщения к христианству, влияние латыни на формирование литургического языка западного славянства. Перспектива исследования видится в изучении причастных форм в памятнике, их роли в тексте.

The purpose of the article is to analyze the verbal vocabulary of the first written document of the ancient Slavic script, the Kievan Glagolitic missal (KGM), and compare it with the text of the alleged source in Latin. The history of the acquisition and study of the text of the document is considered. The role of Professor S.P. Lopushanskaya in the study of the KGM text is considered. The main text-forming part of speech is the verb. The verbal vocabulary is contained in all 10 masses describing events related to the actions of the Lord and the people praying. The forms of the imperative of the 2nd person are frequent (33 % of all verbal forms), as is the perfect in the same person (all forms refer to the actions of the Lord). Verb forms are an adequate translation of the corresponding Latin units, while Slavic words have a sacred meaning. The KGM shows the peculiarities of the linguistic culture of the Slavs of the 10th – 11th centuries, their introduction to Christianity, and the influence of Latin on the formation of the liturgical language of Western Slavs. The prospects of the research are the study of participial forms and their role in the memorial missal text.

Киевские глаголические листкилатыньглаголинфинитиваористперфектимперативС.П. ЛопушанскаяKievan Glagolitic missalLatinverbinfinitiveaoristperfectimperativeS.P. LopushanskayaЗарембо О. С., Прокопчук О. Г., 2017. Латинский язык = Lingua Latina / под ред. Г. И. Шевченко. Минск : Изд-во БГУ. 204 с.Лопушанская С. П., 1975. Основные тенденции эволюции простых претеритов в древнерусском книжном языке. Казань : Изд-во Каз. гос. пед. ин-та, 1975. 342 с.Лопушанская С. П., 1990. Развитие и функционирование древнерусского глагола : учеб. пособие. Волгоград : Изд-во ВПИ. 114 с.Лопушанская С. П., Супрун В. И., 1988. Глагольная лексика в Киевских листках // Материалы по русско-славянскому языкознанию : (Литературный язык, диалекты, язык фольклора) : межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. В. И. Собинникова. Воронеж : Изд-во ВГУ. С. 98–106.Лопушанская С. П., Супрун В. И., 1989. Использование глагола в Киевских листках // Acta Universitatis Palackianae Olomucensis. Facultas Paedagogica. Philologica. Č. 7. S. 61–68.Пiвторак Г. П., 1988. Формування i дiалектна диференцiацiя давньоруськоï мови (историко-фонетичний нарис) / вiдп. ред. В. Г. Скляренко. Киïв : Наукова думка. 280 с.Срезневскiй И. И., 1876. Римско-католическiй миссалъ въ древнемъ глаголическомъ спискѣ // Сведенiя и заметки о малоизвестныхъ и неизвестныхъ памятникахъ. Санкт-Петербургъ : Тип. ИАН. С. 529–545. (Сборник Отделенiя русского языка и словесности ИАН ; т. 15, № 1).Срезневскiй И. И., 1878. О древней глаголической рукописи, хранящейся въ Кiевской духовной академiи // Труды третьяго Археологическаго съѣзда въ Россiи, бывшаго въ Кiевѣ въ августѣ 1874 года. Томъ второй. Кiевъ : Тип. Императ. ун-та св. Владимiра. С. 269–276.Трубачев О. Н., 1959. История славянских терминов родства и некоторых древнейших терминов общественного строя. Москва : Изд-во АН СССР. 214 с.Уханова Е. В., 2000. Культ св. Климента, папы Римского, в истории византийской и древнерусской церкви IX – первой половины XI в. // Annali del’Istituto universario Orientale di Napoli. Aion Slavistica 1997–1998. Vol. 5. P. 514–519.Фонкич В. Л., 1972. О судьбе Киевских глаголических листков // Советское славяноведение. № 2. С. 82–83.Хабургаев Г. А., 1974. Старославянский язык. Москва : Просвещение. 432 с.Эдельман Д. И., 2002. Иранские и славянские языки: исторические отношения. Москва : Вост. лит. 230 с.Kolář J., 1875. O starém a dosud neznámém rukopise hlaholském v Kyjevĕ // Časopis Musea Království Českého. Roč. 49, sv. 2. S. 192–197.Житие – Житие Константина-Кирилла / подгот. текста и пер. Л. В. Мошковой, А. А. Турилова ; комм. Б. Н. Флори // Библиотека литературы Древней Руси. Т. 2. XI–XII века / под ред. Д. С. Лихачева, Л. А. Дмитриева, А. А. Алексеева, Н. В. Понырко. Санкт-Петербург : Наука, 1999. С. 22–65.Нiмчук – Нiмчук В. В. Киïвськi глаголичнi листки – найдавнiша пам’ятка слов’янскоï писемностi / вiдп. ред. В. М. Русанiвський. Киïв : Наукова думка, 1983. 142 с.Moniberg – Moniberg C. Il messale glagolitico di Kiew (sec. IX) ed il suo prototipo romano del sec. VI–VII // Atti delia Pontificia Academia Romana di archeologia. Ser. 3. Memorie. Vol. 2. Roma : Tipografia Polyglotta Vaticana, 1928. P. 207–320.Schaeken – Schaeken J. Die Kiever Blätter. Amsterdam: Rodopi, 1987. 272 S. (Studies in Slavic and General Linguistics / ed. by A. A. Barentsen, B. M. Groen, R. Sprenger ; vol. 9).ЛРС – Петрученко О. Латинско-русский словарь. 9-е изд., исправ. Репр. воспроизведение изд. 1914 г. Москва : Греко-лат. кабинет Ю.А. Шичалина, 1994. 810 с.СРЯ – Словарь русского языка XI–XVII вв. Вып. 4 / гл. ред. С. Г. Бархударов ; cост. Н. Б. Бахилина, Г. А. Богатова, Г. П. Смолицкая [и др.]. Москва : Наука, 1977. 403 с.СтС – Старославянский словарь (по рукописям X–XI веков) / под ред. Р. М. Цейтлин, Р. Вечерки, Э. Благовой. Москва : Рус. яз., 1994. 842 с.AIW – Bartholomae Chr. Altiranisches Wörterbuch. Strassburg : Verlag von K. J. Trübner, 1904. XXXII, 2000 S.VT – Váša P., Trávníček Fr. Slovník jazyka českého. Ve dvou dílech. Praha : Fr. Borový, 1937. 1747 s.Zarembo O.S., Prokopchuk O.G., 2017. Latinskij jazyk = Lingua Latina [Latin Language = Lingua Latina]. Minsk, Izd-vo BGU. 204 p.Lopushanskaja S.P., 1975. Osnovnyje tendentsii evoljutsii prostykh preteritov v drevnerusskom knizhnom jazyke [The Main Trends in the Evolution of Simple Preterites in the Old Russian Book Language]. Kazan, Izd-vo Kaz. gos. ped. in-ta. 342 p.Lopushanskaja S.P., 1990. Razvitije i funktsionirovanije drevnerusskogo glagola: ucheb. posobie [The Development and Functioning of the Old Russian Verb. Textbook]. Volgograd, Izd-vo VPI. 114 p.Lopushanskaja S.P., Suprun V.I., 1988. Glagolnaja leksika v Kijevskikh listkakh [Verb Vocabulary in Kievan Missal]. Sobinnikova V.I., ed. Materialy po russko-slavjanskomu jazykoznaniju: (Literaturnyj jazyk, dialekty, jazyk folklora): mezhvuz. sb. nauch. tr. [Materials on Russian-Slavic Linguistics. (Literary Language, Dialects, Language of Folklore). Interuniversity Collection of Scientific Works]. Voronezh, Izd-vo VGU, pp. 98-106.Lopushanskaja S.P., Suprun V.I., 1989. Ispolzovanije glagola v Kijevskikh listkakh [The Use of the Verb in Kievan Missal]. Acta Universitatis Palackianae Olomucensis. Facultas Paedagogica. Philologica, č. 7, s. 61-68.Pivtorak G.P., 1988. Formuvannya i dialektna diferentsiatsiya davnoruskoi movy (istoriko-fonetichniy naris) [Formation and Dialectal Differentiation of the Old Russian Language (Historical and Phonetic Essay)]. Kyiv, Naukova dumka Publ. 280 p.Sreznevskij I.I., 1876. Rimsko-katolicheskij missal v drevnem glagolicheskom spiskě [Roman Catholic Missal in the Ancient Glagolitic List]. Svedenija i zametki o maloizvestnykh i neizvestnykh pamjatnikakh [Information and Notes on Little-Known and Unknown Documents]. Saint Petersburg, Tip. IAN, pp. 529-545 (Sbornik Otdelenija russkogo jazyka i slovesnosti IAN [Collection of the Department of the Russian language and Literature Imperial Academy of Sciences], vol. 15, no. 1).Sreznevskij I.I., 1878. O drevnej glagolicheskoj rukopisi, khranjashchejsja v Kijevskoj dukhovnoj akademii [On the Ancient Glagolitic Manuscript Kept at the Kiev Theological Academy]. Trudy tretjago Arheologicheskago sězda v Rossii, byvshago v Kijevě v avgustě 1874 goda. Tom vtoroj [Proceedings of the Third Archaeological Congress in Russia, Taking Place in Kiev in August 1874. Vol. 2]. Kiev, Tip. Imperat. un-ta sv. Vladimira, pp. 269-276.Trubachjov O.N., 1959. Istorija slavjanskikh terminov rodstva i nekotorykh drevnejshikh terminov obshchestvennogo stroja [The History of Slavic Kinship Terms and Some of the Oldest Terms of the Social System]. Moscow, Izd-vo AN SSSR. 214 p.Ukhanova Je.V., 2000. Kult sv. Klimenta, papy Rimskogo, v istorii vizantijskoj i drevnerusskoj tserkvi IX – pervoj poloviny XI v. [The Cult of St. Clement, Pope of Rome, in the History of the Byzantine and Ancient Russian Churches of the 9th – 11th Centuries]. Annali dell’Istituto Universitario Orientale di Napoli. Aion Slavistica 1997–1998, vol. 5, pp. 514-519.Fonkich V.L., 1972. O sudbe Kijevskikh glagolicheskikh listkov [On the Fate of the Kievan Glagolitic Missal]. Sovetskoje slavjanovedenije [Soviet Slavic Studies], no. 2, pp. 82-83.Haburgajev G.A., 1974. Staroslavjanskij jazyk [The Old Slavonic Language]. Moscow, Prosveshchenije Publ. 432 p.Edelman D.I., 2002. Iranskije i slavjanskije jazyki: istoricheskije otnoshenija [Iranian and Slavic Languages: Historical Relations]. Moscow, Vost. lit. Publ. 230 p.Kolář J., 1875. O starém a dosud neznámém rukopise hlaholském v Kyjevě. Časopis Musea Království Českého, roč. 49, sv. 2, s. 192-197.Moshkova L.V., Turilov A.A., Florja B.N., eds. Zhitije Konstantina-Kirilla [The Life of Constantine-Cyril]. Lihachev D.S., Dmitrijev L.A., Aleksejev A.A., Ponyrko N.V., eds. Biblioteka literatury Drevnej Rusi. T. 2. XI–XII veka [Collection of Literature of Ancient Russia. Vol. 2. 11th – 12th cent.]. Saint Petersburg, Nauka Publ., 1999, pp. 22-65.Nimchuk V.V. Kyivski hlaholichni lystky – najdavnisha pam’jatka slov’janskoyi pysemnosti [Kiev Glagolitic Leaflets – the Oldest Document of Slavic Writing]. Kyiv, Naukova dumka Publ., 1983. 142 p.Moniberg C. Il messale glagolitico di Kiew (sec. IX) ed il suo prototipo romano del sec. VI–VII. Attidelia Pontificia Academia Romana di archeologia. Ser. 3. Memorie. Vol. 2. Roma, Tipografia Polyglotta Vaticana, 1928, pp. 207-320.Schaeken J. Die Kiever Blätter. Amsterdam, Rodopi, 1987. 272 S. (Barentsen A.A., Groen B.M., Sprenger R., eds. Studies in Slavic and General Linguistics, vol. 9).Petruchenko O. Latinsko-russkij slovar [Latin-Russian Dictionary]. Moscow, Greko-lat. cabinet Ju.A.Shichalina, 1994. 810 p.Barkhudarov S.G., Bakhilina N.B., Bogatova G.A., Smolitskaya G.P. et al., eds. Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. Vyp. 4 [Dictionary of the Russian Language of the 11th – 17th Centuries. Iss. 4]. Moscow, Nauka Publ., 1977. 403 p.Tsejtlin R.M., Vecherka R., Blagova E., eds. Staroslavjanskij slovar (po rukopisjam X–XI vekov) [Old Slavonic Dictionary (Based on 10th – 11th Century Manuscripts)]. Moscow, Rus. jaz. Publ., 1994. 842 p.Bartholomae Chr. Altiranisches Wörterbuch. Strassburg, Verlag von K. J. Trübner, 1904. XXXII, 2000 S.Váša P., Trávníček Fr. Slovník jazyka českého. Ved vou dílech. Praha, Fr. Borový, 1937. 1747 s.