Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание1998-99112409-197910.15688/jvolsu2.2023.6.2OtherКонтрасты квантификации глаголов творити – сътворити и их синонимов в древнерусских источниках (на материале исторического корпуса «Манускрипт»)Quantification Contrasts of tvoriti – sъtvoriti Verbs and Their Synonyms in Old East Slavic Sources (Based on the “Manuscript” Historical Corpus)ЖолобовОлег ФеофановичZholobovOleg F.0000-0002-7178-1890Kazan Federal University (Kazan, Russia)Казанский (Приволжский) федеральный университет (г. Казань, Россия)0303202322621391807202309102023https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/CC BY 4.0

В статье предпринят первый опыт описания контрастов квантификации глаголов лексического ряда дѣлати – съдѣлати, дѣяти – съдѣяти, творити – сътворити. Под квантификацией понимается количественное измерение качественных характеристик – грамматических параметров лексических единиц. Исследование выполнено на материале исторического корпуса «Манускрипт». Для анализа избраны подкорпусы Евангелия и летописей, привлекаются также данные берестяных грамот. Установлено, что названные глагольные пары являются видовыми в той мере, в какой они представлены идентичными лексическими значениями. Весь лексический ряд связан отношениями синонимии. Вторичная имперфективация привела к расширению ряда тремя лексемами: съдѣловати, съдѣвати, сътваряти. Результаты квантификации демонстрируют следующую группу контрастных отношений: количественное преобладание глагольной пары творити – сътворити; больший количественный вес перфективного глагола, в отличие от двух других глагольных пар; заметный количественный перевес форм презенса прежде всего от имперфективных глаголов в Евангелии; существенное преобладание перфективных форм аориста. Контрастные отношения вскрывают дискурсивные особенности текстов, а также особое место глаголов творити – сътворити в выражении общей идеи предикации и заместительной функции. Замена глагола творити на глагол дѣлати впервые отмечается в Суздальской летописи.

The article presents the first attempt to describe the quantification contrasts of verbs belonging to lexical series dělati – sъdělati, dějati – sъdějati, tvoriti – sъtvoriti. Quantification is understood as a quantitative measurement of qualitative characteristics, namely grammatical parameters of lexical units. The research is based on the "Manuscript" historical corpus. For the analysis, the author selects the Gospels and Chronicles subcorpora; birchbark letters data are also involved. The author discovers that the named verb pairs express the aspectual meaning as long as they are represented by identical lexical meanings. The entire lexical range is related by synonymy. Secondary imperfectivation led to the series expansion with three more lexemes: sъdělovati, sъděvati, sъtvarjati. The quantification results demonstrate a group of contrasting correlations: a quantitative predominance of the verb pair tvoriti – sъtvoriti; a larger quantitative weight of the perfective verb, unlike the other two verb pairs; a noticeable quantitative predominance of Present forms, primarily from imperfective verbs in the Gospels; a significant predominance of perfective Aorist forms, and so on. The contrasting relations reveal the discursive features of texts, as well as the special role of the tvoriti – sъtvoriti verbs in expressing predication and substitution. The replacement of the tvoriti verb with the dělati verb is first noticed in the Suzdal Chronicle.

квантификацияглаголсинонимический рядвидовая параконтрастграмматическая позициядревнерусская рукописьисторический корпус «Манускрипт»quantificationverbsynonymic seriesaspectual pairscontrast grammatical positionsOld East Slavic manuscriptthe “Manuscript” historical corpusРабота выполнена при финансовой поддержке РНФ, проект № 20-18-00206 «Дистрибутивно-квантитативный анализ семантических изменений на основе больших диахронических корпусов».The study is given a financial support by The Russian Science Foundation, the research project no. 20-18-00206 entitled “Distributional-quantitative analysis of semantic changes based on large diachronic text corpora”.Горбань О. А., Дмитриева Е. Г., Косова М. В., Сафонова И. А., Терентьева Е. В., Шептухина Е.М., 2015. Семантика древнерусского глагола: синхронно-диахронический аспект: коллектив. моногр. / отв. ред. Е. М. Шептухина. М.: ФЛИНТА. 352 с.Грамматика современного русского литературного языка, 1970 / отв. ред. Н. Ю. Шведова. М.: Наука. 768 с.Жолобов О. Ф., 2016. От праславянского языка к старославянскому: о перфективном имперфекте // Вопросы языкознания. № 3. С. 64-80. DOI: 10.31857/S0373658X0001006-5 EDN: WCFQGNЖолобов О. Ф., 2020. Прошедшее время и распределение видовых форм в Толстовском сборнике XIII в. // Взаимодействие аспекта со смежными категориями: материалы VII Междунар. конф. Комис. по аспектологии Междунар. ком. славистов (Санкт-Петербург, 5-8 мая 2020 г.). СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена. С. 519-529. EDN: IVFNPSЖолобов О. Ф., 2022. Лексический ряд брань - воина - рать в старославянских и восточнославянских источниках XI-XV вв.: интерпретация квантитативных формул (на материале исторического корпуса "Манускрипт") // Palaeobulgarica. Бр. XLVI, № 4. C. 79-99.Жолобов О. Ф., Баранов В. А., 2021. Дистрибутивно-квантитативные и семантические характеристики глаголов знания в старославянской и древнерусской письменности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. Т. 18, № 1. С. 56-76. DOI: 10.21638/spbu09.2021.104 EDN: XEPJPIЖолобов О. Ф., Баранов В. А., 2022. Трансформации лексического ряда животъ - жизнь - житие: опыт лингвостатистического описания // Вопросы языкознания. № 2. С. 65-101. DOI: 10.31857/0373-658X.2022.2.65-101 EDN: LZPBHSЗализняк А. А., 2004. Древненовгородский диалект. М.: Яз. слав. культуры. 872 с. EDN: RAYLSTКрылов С. А., Онипенко Н. К., 2020. Местоимение // Русский язык: энциклопедия / под общ. ред. А. М. Молдована. М.: АСТ-ПРЕСС ШКОЛА. С. 340-344. EDN: TWUWPFКукушкина О. В., Шевелёва М. Н., 1991. О формировании современной категории глагольного вида // Вестник Московского университета. Серия 9, Филология. № 6. С. 38-49.Маслов Ю. С., 1990. Имперфект // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. энцикл. С. 174.Мейе А., 2000. Общеславянский язык. М.: Прогресс. 500 с.Мишина Е. А., 2002. Настоящее узуальное и потенциальное в восточнославянских памятниках XI-XV вв. // Лингвистическое источниковедение и история русского языка. 2001. М.: Древлехранилище. С. 199-228. EDN: QBTSNRМишина Е. А., 2016. Об особых употреблениях форм аориста и действительного причастия прошедшего времени в древнерусских летописях // Труды Института русского языка им. В.В. Виноградова. Вып. 10. Материалы международной научной конференции "Грамматические процессы и системы в синхронии и диахронии" (30 мая - 1 июня 2016 г.). М.: Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова РАН. С. 418-436. EDN: YPDFBVМишина Е. А., 2017. К изучению перфективного имперфекта в древнерусском языке (в сопоставлении со старославянским) // Russian Linguistics. Vol. 43, no. 1. P. 1-15. 10.1007/ s11185-016-9173-x. DOI: 10.1007/s11185-016-9173-x EDN: YMBWEVПетрухин П. В., Силина В. Б., Крысько В. Б., 2020. Вид // Историческая грамматика русского языка: энцикл. слов. М.: Азбуковник. С. 31-37.Плунгян В. А., 2012. Предисловие // Исследования по теории грамматики. Вып. 6. Типология аспектуальных систем и категорий. СПб.: Наука. С. 7-42. EDN: PWDWYNСемереньи О., 1980. Введение в сравнительное языкознание. М.: Прогресс. 408 с.Силина В. Б., 1982. История категории глагольного вида // Историческая грамматика русского языка. Морфология. Глагол / под ред. Р. И. Аванесова, В. В. Иванова. М.: Наука. С. 158-279.Силина В. Б., 1995. Видо-временные отношения // Древнерусская грамматика XII-XIII вв. / под ред. В. В. Иванова. М.: Наука. С. 374-464.Шевелева М. Н., 2018. Еще раз об имперфекте совершенного вида в восточнославянских памятниках // Русский язык в научном освещении. № 1 (35). С. 183-206.Шелякин М. А., 2020. Вид // Русский язык: энциклопедия / под общ. ред. А. М. Молдована. М.: Рус. яз. С. 69-71.Dostál A., 1954. Studie o vidovém systému v staroslovenštině. Prague: Státní pedagogické nakladatelství. 681 s.Eckhoff H. M., janda L. A., 2014. Grammatical Profiles and Aspect in Old Church Slavonic // Transactions of the Philological Society. Vol. 112, iss. 2. P. 231-258. EDN: URKXUTVečerka R., 1993. Altkirchenslavische (altbulgarische) Syntax. II. Die innere Satzstruktur. Freiburg. i. Br.: Weiher. 411 S.ГВЛ - Галицко-Волынская летопись // ИЛ. Л. 245-307.ИЛ - Ипатьевская летопись, ок. 1425 г. // БАН, 16.4.4. 307 л. Изд. URL: http://manuscripts.ru/mns/main?p_text=32151080.КЛ - Киевская летопись // ИЛ. Л. 106 об.-245.Манускрипт - Исторический корпус "Манускрипт". URL: http://manuscripts.ru.МЕ - Мстиславово евангелие, до 1117 г. // ГИМ, Син. 1203. 213 л. Изд. URL: http://manuscripts.ru/mns/main?p_text=82016377.ОЕ - Остромирово евангелие, 1056-1057 г. // РНБ, F.п.1.5., 294 л. Изд. URL: http://manuscripts.ru/mns/main?p_text=40921436.ПВЛ-ИЛ - Повесть временных лет // ИЛ. Л. 3-106 об.ПЕ - Пантелеймоново евангелие, XII-XIII вв. // РНБ. Соф. 1. 224 л. Изд. URL: http://manuscripts.ru/mns/main?p_text=35294270.СЕ - Симоновское евангелие, 1270 г. // РГБ. Рум. 105. 167 л. Изд. URL: http://manuscripts.ru/mns/main?p_text=43532484.СЛ - Суздальская летопись по Лаврентьевскому списку // РНБ. F.п. IV.2. 1377 г. Л. 96-173. Изд. URL: http://manuscripts.ru/mns/main?p_text=32500902.ТЕ - Типографское евангелие, XII в. // РГАДА. Тип. 1. 193 л. Изд. URL: http://manuscripts.ru/mns/main?p_text=54366871.Ожегов - Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: Рус. яз., 1988. 750 с.РСС - Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений. В 4 т. Т. 4 / под общ. ред. Н. Ю. Шведовой. М.: РАН Ин-т рус. яз., 2007. 952 с.СДРЯ - Словарь древнерусского языка (XI- XIV вв.). Т. 1-12. М.: Рус. яз.: Азбуковник, 1988-2019.СлРЯ - Словарь русского языка XI-XVII вв. Вып. 1-31. М.: Наука, 1975-2019.ССС - Старославянский словарь (по рукописям X-XI веков). М.: Рус. яз., 1999. 842 с.Фасмер - Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. В 4 т. Т. 1. М.: Прогресс, 1986. 576 с.SJS - Slovník jazyka staroslověnského. Т. 1-4. Praha: Nakl. Československé akademie věd, 1956-1997.Gorban O.A., Dmitrieva E.G., Kosova M.V., Safonova I.A., Terentyeva E.V., Sheptukhina E.M., 2021. Semantika drevnerusskogo glagola: sinkhronno-diakhronicheskiy aspect: kollektiv. monografiya [Semantics of the Old Russian Verb: Synchronous and Diachronic Aspect: Monograph]. Moscow, Flinta Publ. 352 p.Shvedova N.Yu., ed., 1970. Grammatika sovremennogo russkogo literaturnogo yazyka [Grammar of the Modern Russian Literary Language]. Moscow, Nauka Publ. 768 p.Zholobov O.F., 2016. Ot praslavyanskogo yazyka k staroslavyanskomu: o perfektivnom imperfekte [From Proto-Slavic to Old Church Slavonic: On Perfective Imperfect]. Voprosy yazykoznaniya [Topics in the Study of Language], no. 3, pp. 64-80. DOI: 10.31857/ S0373658X0001006-5Zholobov O.F., 2020. Proshedshee vremya i raspredelenie vidovykh form v Tolstovskom sbornike XIII v. [Past Tense and Aspectual Forms Distribution in the Tolstovskij Sbornik from the 13 th Century]. Vzaimodeystvie aspekta so smezhnymi kategoriyami: materialy VII Mezhdunar. konf. Komis. po aspektologii Mezhdunar. kom. slavistov (Sankt-Peterburg, 5–8 maya 2020 g.) [Interaction of aspects with Mixed Categories. Proceedings of the 7 th International Conference of the Commission on Aspectology of the International Committee of Slavists (St. Petersburg, May 5–8, 2020)]. Saint Petersburg, Izd-vo RGPU im. A.I. Gertsena, pp. 519-529.Zholobov O.F., 2022. Leksicheskiy ryad bran – voina – rat v staroslavyanskikh i vostochnoslavyanskikh istochnikakh XI–XV vv.: interpretatsiya kvantitativnykh formul (na materiale istoricheskogo korpusa „Manuskript“) [Lexical Row of bran – voina – rat in Old Church Slavonic and East Slavonic Sources from 11 th –15 th Centuries: Interpretation of Quantitative Formulas (Based on the Material of the Historical Corpus “Manuscript”)]. Palaeobulgarica, vol. XLVI, no. 4, pp. 79-99.Zholobov O.F., Baranov V.A., 2021. Distributivno-kvantitativnye i semanticheskie kharakteristiki glagolov znaniya v staroslavyanskoy i drevnerusskoy pismennosti [Verbs Meaning ‘Know’ in Old Church Slavonic and Old Russian Writing: Distributive, Quantitative, and Semantic Properties]. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Yazyk i literatura [Vestnik of Saint Petersburg University. Language and Literature], vol. 18, no. 1, pp. 56-76. DOI: 10.21638/ spbu09.2021.104Zholobov O.F., Baranov V.A., 2022. Transformatsii leksicheskogo ryada zhivot – zhizn – zhitie: opyt lingvostatisticheskogo opisaniya [Transformations of the Lexical Row život” – žizn’ – žitije: A Linguostatistical Analysis]. Voprosy yazykoznaniya [Topics in the Study of Language], no. 2, pp. 65-101. DOI: 10.31857/0373-658- X.2022.2.65-101Zaliznyak A.A., 2004. Drevnenovgorodskiy dialect [Old Novgorod Dialect]. Moscow, Yaz. slav. kultury Publ. 872 p.Krylov S.A., Onipenko N.K., 2020. Mestoimenie [Pronoun]. Moldovan A.M., ed. Russkiy yazyk: entsiklopediya [Russian Language. Encyclopedia]. Moscow, AST-PRESS SHKOLA Publ., pp. 340-344.Kukushkina O.V., Sheveleva M.N., 1991. O formirovanii sovremennoy kategorii glagolnogo vida [On the Formation of the Modern Category of the Verb Aspect]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 9. Filologiya [Lomonosov Philology journal], no. 6, pp. 38-49.Maslov Yu.S., 1990. Imperfekt [Imperfect]. Lingvisticheskiy entsiklopedicheskiy slovar [Linguistic Encyclopedic Dictionary]. Moscow, Sov. entsikl. Publ., p. 174.Meillet A., 2000. Obshcheslavyanskiy yazyk [Common Slavic]. Moscow, Progress Publ. 500 p.Mishina E.A., 2002. Nastoyashchee uzualnoe i potentsialnoe v vostochnoslavyanskikh pamyatnikakh XI–XV vv. [Presence Usual and Potential in Eastern Slavic Monuments of the 11 th – 18 th Centuries]. Lingvisticheskoe istochnikovedenie i istoriya russkogo yazyka. 2001 [Linguistic Source Study and History of the Russian Language. 2001]. Moscow, Drevlekhranilishche Publ., pp. 199-228.Mishina E.A., 2016. Ob osobykh upotrebleniyakh form aorista i deystvitelnogo prichastiya proshedshego vremeni v drevnerusskikh letopisyakh [On the Special Uses of the Aorist Forms and the Active Participle of the Past Tense in the Ancient Russian Chronicles]. Trudy Instituta russkogo yazyka im. V.V. Vinogradova. Vyp. 10. Materialy mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii «Grammaticheskie protsessy i sistemy v sinkhronii i diakhronii» (30 maya – 1 iyunya 2016 g.) [Proceedings of the V.V. Vinogradov Russian Language Institute. Iss. 10. Proceedings of the International Scientific Conference “Grammatic Processes and Systems in Synchrony and Diachrony” (May 30 – june 1, 2016)]. Moscow, In-t rus. yaz. im. V.V. Vinogradva RAN, pp. 418-436.Mishina E.A., 2017. K izucheniyu perfektivnogo imperfekta v drevnerusskom yazyke (v sopostavlenii so staroslavyanskim) [A Study of the Perfective Imperfect in Old Russian (In Comparison with Old Church Slavonic)]. Russian Linguistics, vol. 43, no. 1, pp. 1-15. DOI: 10.1007/s11185-016-9173-xPetrukhin P.V., Silina V.B., Krysko V.B., 2020. Vid [Aspect]. Istoricheskaya grammatika russkogo yazyka: entsikl. slov. [Historical Grammar of the Russian Language. Encyclopedic Dictionary]. Moscow, Azbukovnik Publ., pp. 31-37.Plungyan V.A., 2012. Predislovie [Foreword]. Issledovaniya po teorii grammatiki. Vyp. 6. Tipologiya aspektualnykh sistem i kategoriy [Studies in the Theory of Grammar. Iss. 6. Typology of Aspectual Systems and Categories]. Saint Petersburg, Nauka Publ., pp. 7-42.Szemerényi O., 1980. Vvedenie v sravnitelnoe yazykoznanie [Introduction to Comparative Linguistics], Moscow, Progress Publ. 408 p.Silina V.B., 1982. Istoriya kategorii glagolnogo vida [History of the Verb Aspect Category]. Avanesov R.I., Ivanov V.V., eds. Istoricheskaya grammatika russkogo yazyka. Morfologiya. Glagol [Historical Grammar of the Russian Language. Morphology. Verb]. Moscow, Nauka Publ., pp. 158-279.Silina V.B., 1995. Vido-vremennye otnosheniya [Aspectual and Temporal Relationships]. Ivanov V.V., ed. Drevnerusskaya grammatika XII–XIII vv. [Old Russian Grammar of the 12 th – 13 th Centuries]. Moscow, Nauka Publ., pp. 374-464.Sheveleva M.N., 2018. Eshche raz ob imperfekte sovershennogo vida v vostochnoslavyanskikh pamyatnikakh [Once Again About the Perfective Imperfect in East Slavic Monuments]. Russkiy yazyk v nauchnom osveshchenii [Russian Language and Linguistic Theory], no. 1 (35), pp. 183-206.Shelyakin M.A., 2020. Vid [Aspect]. Moldovan A.M., ed. Russkiy yazyk: entsiklopediya [Russian Language. Encyclopedia]. Moscow, Rus. yaz. Publ., pp. 69-71.Dostál A., 1954. Studie o vidovém systému v staroslovenštině. Prague, Státní pedagogické nakladatelství. 681 s.Eckhoff H.M., janda L.A., 2014. Grammatical Profiles and Aspect in Old Church Slavonic. Transactions of the Philological Society, vol. 112, iss. 2, pp. 231-258.Večerka R., 1993. Altkirchenslavische (altbulgarische) Syntax. II. Die innere Satzstruktur. Freiburg. i. Br., Weiher. 411 S.Galitsko-Volynskaya letopis [Galich-Volyn Chronicle]. IL [Ipatiev Chronicle], l. 245-307.Ipatevskaya letopis, ok. 1425 g. [Ipatiev Chronicle, Circa 1425]. BAN [Library of the Academy of Sciences], 16.4.4. 307 l. Ed. URL: http://manuscripts.ru/mns/main?p_text=32151080Kievskaya letopis. IL [Ipatiev Chronicle], l. 106 r.- 245.Istoricheskiy korpus «Manuskript» [Historic Сorpus “Manuscript”]. URL: http://manuscripts.ruMstislavovo evangelie, do 1117 g. [Mstislav Gospel, Before 1117]. GIM [State Historic Museum], Sin. 1203. 213 l. Ed. URL: http://manuscripts. ru/mns/main?p_text=82016377Ostromirovo evangelie, 1056–1057 g. [Ostromir Gospel, 1056–1057]. RNB [National Library of Russia], f.p.1.5. 294 l. Ed. URL: http://manuscripts. ru/mns/main?p_text=40921436Povest vremennykh let [Tale of Bygone Years]. IL [Ipatiev Chronicle], l. 3-106 r.Panteleymonovo evangelie, XII–XIII vv. [Panteleimon Gospel, 12 th – 13 th c.]. RNB [National Library of Russia], Sof. 1. 224 l. Ed. URL: http://manuscripts.ru/mns/main?p_text=35294270Simonovskoe evangelie, 1270 g. [Simonov Gospel, 1270]. RGB [State Library of Russia], Rum. 105. 167 l. Ed. URL: http://manuscripts.ru/mns/ main?p_text=43532484Suzdalskaya letopis po Lavrentevskomy spisku [Suzdal Chronicle According to the Laurentian List]. RNB [National Library of Russia], F.p. IV.2. 1377, l. 96-173. Ed. URL: http://manuscripts. ru/mns/main?p_text=32500902Tipografskoe evangelie, XII v. [Typographic Gospel, 12 th c.]. RGADA [Russian State Archive of Ancient Acts], tip. 1. 193 l. Ed. URL: http:// manuscripts.ru/mns/main?p_text=54366871Ozhegov S.I. Slovar russkogo yazyka [Russian Dictionary]. Moscow, Rus. yaz. Publ., 1988. 750 p.Shvedova N.Yu., ed. Russkiy semanticheskiy slovar. Tolkovyy slovar, sistematizirovannyy po klassam slov i znacheniy. V 4 t. T. 4 [Russian Semantic Dictionary. Explanatory Dictionary, Systematized by Classes of Words and Meanings. In 4 Vols. Vol. 4]. Moscow, RAN In-t rus. yaz., 2007. 952 p.Slovar drevnerusskogo yazyka (XI–XIV vv.). T. 1–12 [Dictionary of the Old Russian Language (11 th – 14 th Centuries). Vols. 1–12]. Moscow, Rus. yaz. Publ., Azbukovnik Publ., 1988–2019.Slovar russkogo yazyka XI–XVII vv. Vyp. 1–31 [Dictionary of the Russian Language of the 11 th – 17 th Centuries. Iss. 1–31]. Moscow, 1975–2019.Staroslavyanskiy slovar (po rukopisyam X–XI vekov) [Old Slavonic Dictionary (According to the Manuscripts of the 10 th – 11 th Centuries)]. Moscow, Rus. yaz. Publ., 1999. 842 p.Fasmer M. Etimologicheskiy slovar russkogo yazyka. V 4 t. T. 1 [Etymological Dictionary of the Russian Language. In 4 Vols. Vol. 1]. Moscow, Progress Publ., 1986. 576 p.Slovník jazyka staroslověnského. T. 1–4. Praha, Nakl. Československé akademie věd, 1956–1997.