Представлено соотношение статистических характеристик так называемой кирилло-мефодиевской и восточноболгарской лексики в группах текстов, характеризующихся различными текстологическими и / или кодикологическими значениями: глаголический – кириллический, служебный – неслужеб ный, архаичный – восточноболгарский. Рассмотрены синонимические пары врѣтище – власѣница; жрътва – трѣба; ради – дѣля; тъкъмо – тъчию; вратьникъ – вратарь; оутро – заутра; яко – акы; аминъ – право; ароматъ – воня; июдѣи – жидъ. Применен метод сопоставления наблюдаемого в подкорпусе статистического значения слова с ожидаемым. В качестве статистик использованы меры Log-Likelihood, TF*ICTF и Weirdness. Компоненты синонимических пар извлечены из подкорпусов и оценены с помощью модуля статистики исторического корпуса. Сопоставление статистической предпочтительности компонентов синонимических пар в разных подкорпусах позволило подтвердить известную приуроченность каждого из компонентов противопоставленным друг другу архаичным и преславским текстам, показать различия в соотношении компонентов пар в разных подкорпусах и сделать выводы о зависимости препочтительности компонентов от лексических и лексико-словообразовательных характеристик лексем.

The correlation of statistical characteristics of the so-called Cyrillo-Methodian and Eastern Bulgarian words in groups of texts characterized by different textological and(or) codicological meanings is presented: Glagolitic – Cyrillic, service – non-service, archaic – Eastern Bulgarian subcorpora. Synonymous pairs of vrětishche – vlasěnitsa ‘rough (horsehair) clothes’; zhrъtva – trěba ‘sacrifice’; radi – dělya ‘because of, due to, on account of, for’; tъkъmo – tъchiyu ‘only, just, merely’; vrat’nikъ – vratar’ ‘gatekeeper, doorkeeper’; outro – zautra ‘(early) in the morning’; yako – aky ‘how, as, like’; aminъ ‘Amen’ – parvo ‘rightly’; aromatъ – vonya ‘(fragrant) spices’; iyuděi – zhidъ ‘Jew’ are analyzed. The method of comparing the statistical meaning of the word observed in the subcorpora with the expected meaning is applied. The statistics measures Log-Likelihood, TF*ICTF and Weirdness were used. The components of synonymic pairs were extracted from subcorpora and evaluated using the historical corpus statistics module. Comparison of the statistical preference of the components of synonymic pairs in different subcorpora made it possible (a) to confirm the known confinement of each of the components to archaic and Eastern Bulgarian texts opposed to each other, (b) to show a different ratio of the components of pairs in different subcorpora, and also (c) to draw conclusions about the dependence of the preference of components on the lexical and lexical-derivational characteristics of lexemes.