Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание1998-99112409-197910.15688/jvolsu2.2023.2.7OtherХарактерологическая функция глаголов передвижения (на материале белорусского и английского языков)Characterizing Function of Verbs of Movement (On the Material of Belarusian and English Languages)БекрееваЮлия ВикторовнаBekreyevaYuliya V.0000-0003-1153-2021Minsk State Linguistic University (Minsk, Belarus)Минский государственный лингвистический университет (Минск, Беларусь)2906202322284960911202209022023https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/CC BY 4.0

Статья посвящена актуальной для лингвистики проблеме репрезентации знаний о человеке в семантике слова. Объектом изучения избраны белорусские и английские глаголы, обозначающие передвижение человека. Автор применяет комплексную методику экспликации семантических признаков, характеризующих человека: концептуальный анализ и моделирование ситуации передвижения, компонентный анализ системного значения на материале словарных дефиниций, контекстуальный анализ конкордансных примеров из национальных корпусов текстов (COCA, Белорусский N-corpus). Выявлены инференциальные схемы, отображающие закономерности семной комбинаторики интенсионала (параметров передвижения) и импликационала (характеристик человека): «направление движения – желание, намерение человека», «поза тела – социальная оценка», «скорость – энергия, эмоция», «цель – мораль, воля». Показано, что представленные схемы выводного знания, а также выделенные в ходе анализа признаки человека, нашедшие отражение в значениях глаголов передвижения, служат семантическим основанием для реализации характерологической функции в речи: описание передвижения определенным способом индуцирует образ личности человека. В результате исследования подтверждена авторская гипотеза о том, что знания о человеке как исполнителе обозначаемого передвижения закреплены в импликационале глагольного значения и в коммуникативных целях подлежат процедуре инференции на основе ассоциативных связей дифференциальных компонентов значения глаголов передвижения.

The article touches upon a relevant linguistic problem of representation of knowledge about a person in the word semantics. The object of the study is Belarusian and English verbs denoting the movement of a person. The author uses a complex method to reveal implicatory semantic features in the verb meaning, including conceptual analysis and modelling of the situation of movement, component analysis of meaning on the material of dictionary definitions, contextual analysis of concordance examples from national text corpora (COCA, Belarusian N-corpus). As a result of the study, several inferential schemes were identified. These schemes reflect the combining patterns of differential semantic features in the core of verb meaning (movement parameters) and implicatory features of person’s characteristics: “direction of movement – person’s desire, intention”, “body posture – social evaluation”, “speed – energy, emotion”, “purpose – morality, will”. The presented schemes of inferential knowledge, as well as the characteristics of a person that were identified in the meanings of the verbs of movement during the research, serve as a semantic basis for verbs of movement to implement a characterizing function in speech: a description of movement in a certain manner induces a characteristic image of a person. The results of the study proved the hypothesis that some knowledge about a person as a performer of the designated movement is stored in the implicational of the verb meaning. This knowledge becomes the target for inference based on the associative links between the differential components of meaning in the verbs of movement.

глаголы передвижениясемантическая структураинтенсионалимпликационалимпликациональный признакинференцияverbs of movementsemantic structureintensionalimplicationalimplicatory featureinferenceАмирова О. Г., Храмова А. В., 2020. Метод компонентного анализа глаголов с общим значением «манера передвижения» в английском и русском языках // Развитие образования. № 2. С. 49–54.Арутюнова Н. Д., 1992. Язык цели // Логический анализ языка. Модели действия : сб. ст. М. : Наука. С. 14–23.Булгак Е. И., 1972. Компонентная структура значения «передвижение» // Вопросы филологии. Вып. 2. Минск : Вышэйшая школа. С. 40–46.Влавацкая М. В., 2010. Комбинаторная семасиология: семный состав слова и сочетаемость // Вестник Южно-Уральского государственного гуманитарно-педагогического универ ситета. № 12. С. 255–265.Кацнельсон С. Д., 2002. Типология языка и речевое мышление. М. : Едиториал УРСС. 215 с.Копорская Е. С., 1996. «Семантический архетип» глаголов физического движения в его отношении к строению глагольного класса // Словарь. Грамматика. Текст. М. : РАН. С. 112–120.Кошелев А. Д., 1996. Референциальный подход к анализу языковых значений // Московский лингвистический альманах. Вып. 1: Спорное в лингвистике: Семантика. Лексикография. Референциальный анализ. Метаязык лингвистики. М. : Яз. рус. культуры. С. 82–194.Кубрякова Е. С., 1992. Глаголы действия через их когнитивные характеристики // Логический анализ языка. Модели действия : сб. ст. М. : Наука. С. 84–90.Кузнецов А. М., 2015. Словарное значение и его психологическая реальность для среднего носителя языка // Человек: Образ и сущность. Гуманитарные аспекты. № 1. С. 160–168.Левонтина И. Б., Шмелев А. Д., 2005. На своих двоих: лексика пешего перемещения в русском языке // Ключевые идеи русской языковой кар- тины мира : коллектив. моногр. М. : Яз. слав. культуры. 544 с.Никитин М. В., 2007. Курс лингвистической семантики. СПб. : Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена. 819 с.Никитин М. В., 1988. Основы лингвистической теории значения. М. : Высш. шк. 168 с.Поддубный А. А., 2002. Глаголы движения и особенности движущихся объектов // Studia Linguistica. Вып. XI: Проблемы когнитивной семантики. СПб. : РГПУ им. А.И. Герцена. С. 85–94.Попова Е. А., 2002. Человек как основополагающая величина современного языкознания // Филологические науки. № 3. С. 69–77.Семантика древнерусского глагола: синхронно-диахронический аспект : коллектив. моногр., 2009 / под ред. Е. М. Шептухиной. Волгоград : Волгогр. науч. изд-во. 352 с.Теньер Л., 1988. Основы структурного синтаксиса. М. : Прогресс. 653 с.Философский словарь, 1991 / под ред. И. Т. Фроловой. М. : Политиздат. 560 с.Acedo-Matellan V., Mateu J., 2015. Parameters and Argument Structure I: Motion Predicates and Resultatives // Contemporary Linguistic Parameters. London ; N.Y. : Bloomsbury. P. 99–122.Faber P. B., Mairal R., 1999. Constructing a Lexicon of English Verbs. Berlin ; N. Y. : Mourton de Gruyter. 350 p. DOI: 10.1515/9783110800623Fillmore Ch., Baker C. F., 2010. A Frames Approach to Semantic Analysis // The Oxford Handbook of Linguistic Analysis. Oxford ; N. Y. : Oxford University Press. P. 791–817. DOI: 10.1093/ oxfordhb/9780199544004.001.0001Miller G., Johnson-Laird Ph. 1976. Language and Perception. Cambridge : Cambridge University Press. 760 p.Rappaport-Hovav M., Levin B., 2010. Reflections on Manner/Result Complementarity // Lexical Semantics and Event Structure. Oxford ; N. Y. : Oxford University Press. P. 21–38.Talmy L., 2000. Towards a Cognitive Semantics. Concept Structural Systems. Vol. I. Cambridge : The MIT Press. URL: http://cogsci.edu/ semanticstalmy.com. DOI: 10.7551/mitpress/ 6847.001.0001BelNC - Беларускi N-корпус. URL: https://bnkorpus.info/korpus.be.html.COCA - Corpus of Contemporary American English. URL: https://www.english-corpora.org/coca.Freedictionary.com - The Free Dictionary. URL: https://www.thefreedictionary.com.Slounik.org - Слоўнiк: Беларускiя слоўнiкi i энцыклапедыi. URL: https://slounik.org.Amirova O.G., Hramova A.V., 2020. Metod komponentnogo analiza glagolov s obshchim znacheniem «manera peredvizheniya» v angliyskom i russkom yazykakh [Method of Componential Analysis of Verbs with Common Meaning “Manner of Motion” in English and Russian]. Razvitie obrazovaniya [Development of Education], no. 2, pp. 49-54.Arutyunova N.D., 1992. Yazyk tseli [Speaking of Acts and Aims]. Logicheskiy analiz yazyka. Modeli deystviya: sb. st. [Logical Analysis of Language. Models of Action. Collection of Articles]. Moscow, Nauka Publ., pp. 14-23.Bulgak E.I., 1972. Komponentnaya struktura znacheniya «peredvizhenie» [Component Structure of Meaning “Motion”]. Voprosy filologii. Vyp. 2 [Issues of Philology. Iss. 2]. Minsk, Vyshyeyshaya shkola Publ., pp. 40-46.Vlavackaya M.V., 2010. Kombinatornaya semasiologiya: semnyy sostav slova i sochetaemost [Combinatory Semasiology: Semantic Contents of a Word and Combinability]. Vestnik Yuzhno-Uralskogo gosudarstvennogo gumanitarno-pedagogicheskogo universiteta [The Herald of South-Ural State Humanities-Pedagogical University], no. 12, pp. 255-265.Katsnelson S.D., 2002. Tipologiya yazyka i rechevoe myshlenie [Typology of Language and Verbal Thinking]. Moscow, Editorial URSS Publ. 215 p.Koporskaya E.S., 1996. «Semanticheskiy arkhetip» glagolov fizicheskogo dvizheniya v ego otnoshenii k stroeniyu glagolnogo klassa [“Semantic Archetype” of Verbs of Physical Motion in Its Relation to the Construction of the Verb Class]. Slovar. Grammatika. Tekst [Vocabulary. Grammar. Text]. Moscow, RAN, pp. 112-120.Koshelev A.D., 1996. Referencialnyypodkhod k analizu yazykovykh znacheniy [Referential Approach to the Analysis of Verbal Meanings]. Moskovskiy lingvisticheskiy almanakh. Vyp. 1: Spornoe v lingvistike: Semantika, Leksikografiya. Referentsialnyy analiz. Metayazyk lingvistiki [Moscow Linguistic Almanac. Iss. 1: Controversial in Linguistics: Semantics. Lexicography. Referential Analysis. Metalanguage of Linguistics]. Moscow, Yaz. rus. kultury Publ., pp. 82-194.Kubryakova E.S., 1992. Glagoly deystviya cherez ikh kognitivnye kharakteristiki [Action Verbs Through Their Cognitive Characteristics]. Logicheskiy analiz yazyka. Modeli deystviya: sb. st. [Logical Analysis of Language. Models of Action. Collection of Articles]. Moscow, Nauka Publ., pp. 84-90.Kuznetsov A.M., 2015. Slovarnoe znachenie i ego psikhologicheskaya realnost dlya srednego nositelya yazyka [Vocabulary Meaning and Its Psychological Reality for an Average Language Speaker]. Chelovek: Obraz i sushchnost. Gumanitarnye aspekty [Human Being: Image and Essence. HumanitarianAspects], no. 1, pp. 160-168.Levontina I.B., ShmelevA.D., 2005. Na svoikh dvoikh: leksika peshego peremeshheniya v russkom yazyke [On Your Own Foot: Vocabulary for Walking in Russian Language]. Klyuchevye idei russkoy yazykovoy kartiny mira: kollektiv.. monogr. [Key Ideas of Russian Language Worldview. CollectiveMonograph]. Moscow, Yaz. slav. kultury Publ. 544 p.Nikitin M.V., 2007. Kurs lingvisticheskoy semantiki [Course in Linguistic Semantics]. Saint Petersburg, Izd-vo RGPUim. A.I. Gercena. 819 p.Nikitin M.V., 1988. Osnovy lingvisticheskoy teorii znacheniya [Bases of Linguistic Theory of Meaning]. Moscow, Vyssh. shk. Publ. 168 p.Poddubnyy A.A., 2002. Glagoly dvizheniya i osobennosti dvizhushchikhsya obyektov [Verbs of Motion and Peculiarities of Moving Objects]. Studia Linguistica. Vyp. XI: Problemy kognitivnoj semantiki [Studia Linguistica. Iss. 11: Problems of Cognitive Semantics]. Saint Petersburg, RGPU im. A.I. Gercena, pp. 85-94.Popova E.A., 2009. Chelovekkakosnovopolagayushchaya velichina sovremennogo yazykoznaniya [Man as the Fundamental Value of Modern Linguistics]. Filologicheskie nauki [Philological Sciences], no. 3, pp. 69-77.Sheptukhina E.M., ed., 2009. Semantika drevnerusskogo glagola: sinkhronno-diakhronicheskiy aspekt: kollektiv. monogr. [Semantics of the Old Russian Verb: Synchronous and Diachronic Aspect. Collective Monograph]. Volgograd, Volgogr. nauch. izd-vo. 352 p.Tenyer L., 1988. Osnovy strukturnogo sintaksisa [Basics of Structural Syntax]. Moscow, Progress Publ. 653 p.Frolova I.T., ed. Filosofskiy slovar [Philosophical Dictionary]. Moscow, Politizdat Publ., 1991, 560 p. Acedo-Matellan V., Mateu J., 2015.Parameters and Argument Structure I: Motion Predicates and Resultatives. Contemporary Linguistic Parameters. London, New York, Bloomsbury, pp. 99-122.Faber P.B., Mairal R., 1999. Constructing a Lexicon of English Verbs. Berlin, New York, Mourton de Gruyter. 350 p. DOI: 10.1515/9783110800623Fillmore Ch., Baker C.F., 2010. A Frames Approach to Semantic Analysis. The Oxford Handbook of Linguistic Analysis. Oxford, New York, Oxford University Press, pp. 791-817. DOI: 10.1093/ oxfordhb/9780199544004.001.0001Miller G., Johnson-Laird Ph., 1976. Language and Perception. Cambridge, Cambridge University Press. 760 p.Rappaport-Hovav M., Levin B., 2010. Reflections on Manner/Result Complementarity. Lexical Semantics and Event Structure. Oxford, New York, Oxford University Press, pp. 21-38.TalmyL., 2000. Towards a Cognitive Semantics. Concept Structural Systems. Vol. I. Cambridge, The MIT Press. DOI: 10.7551/mitpress/6847.001.0001. URL: http://cogsci.edu/semanticstalmy.comБеларускi N-корпус. URL: https://bnkorpus.info/korpus.be.html.Corpus of Contemporary American English. URL: https://www.english-corpora.org/coca.The Free Dictionary. URL: https://www.thefreedictionary.com.Слоўнiк: Беларускiя слоўнiкi i энцыклапедыi. URL: https://slounik.org.