В статье представлен обзор многочисленных и часто расходящихся точек зрения на понятие «экологическая безопасность», выявлена возникающая в результате этого неоднозначность его ин- терпретации в различных типах дискурса. С учетом сложности и абстрактного характера термина, обозначающего это понятие, показано, что эффективное использование языковых ресурсов может помочь в осмыслении экологической безопасности и релевантных механизмов ее обеспечения. Доказан тезис о том, что образный язык служит универсальным глубинным когнитивным механизмом в интерпретации и выдвижении на первый план важных аспектов устойчивой интеракции человека с окружающей средой. В статье обоснована необходимость поиска корректного мультимодального метафорического нарратива, охватывающего различные аспекты экологической безопасности, поскольку одна отдельно взятая метафора не способна передать всю многогранность взаимозависимых отношений в процессе взаимодействия человека и природы. В результате анализа рекуррентных дискурсивных метафор (военных, медицинских и др.) экологической безопасности установлены их недостатки в обеспечении адекватного взгляда на современные угрозы и, таким образом, в слабом информировании населения о необходимости экстренных действий по спасению планеты.

The current paper presents a comprehensive overview of numerous, frequently divergent, views of the concept of environmental security and stresses the resulting ambiguity in its interpretations across various types of discourse. This calls for the need to provide an overarching explanation of what environmental security is to be able to tackle environmental issues in the years to come. Given the complexity and the abstract nature of the term, it is the effective use of language resources that can be helpful in making sense of the environmental security and relevant mechanisms to ensure it. The paper argues that figurative language serves as a pervasive cognitive mechanism in interpreting and foregrounding the major aspects of sustainable “communication” with and about the environment. The focal point of the paper is the authors’ urge to search for an apt metaphorical narrative encompassing various aspects of environmental security as a single metaphor is hardly able to cover a myriad of interdependent relations in the course of human-nature interaction. The analysis of the recurring discursive metaphors (military, medical, care) to refer to environmental security has revealed their downsides in promoting an adequate view of the current threats and, thus, the lack of public awareness of the emergency actions to save the planet.