Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание

1998-99112409-1979

10.15688/jvolsu2.2023.5.14

Other

Nominativus absolutus в истории русского языка

Nominativus Absolutus in the History of the Russian Language

Кунавин

Борис Всеволодович

Kunavin

Boris V.

0000-0002-3951-0775

North Ossetian State University (Vladikavkaz, Russia)Северо-Осетинский государственный университет, (Владикавказ, Россия)

26122023

2251781892707202210052023https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

CC BY 4.0

В статье исследуются структура, семантика и функции конструкции nominativus absolutus, представляющей собой предикативную единицу, в которой причастное сказуемое имеет собственное подлежащее. Актуальность работы обусловлена противоречивостью толкования в существующей лингвистической литературе генезиса, структурных особенностей и функций этой конструкции. С применением сравнительно-исторического и сравнительно-типологического методов доказано, что, несмотря на высокую степень предикативности причастия в nominativus absolutus, оно остается в грамматической зависимости от глагольной части. Установлены маркеры данной зависимости: тождественность или кореферентность подлежащих nominativus absolutus и глагольной части; одно подлежащее обозначает целое, а другое – его часть; подлежащее одной части обозначает субъект, а другой – объект; субъект nominativus absolutus – обладатель предмета, обозначенного в глагольной части. Представлено конструктивное многообразие анализируемой клаузы и охарактеризованы типы семантических отношений между подлежащими в nominativus absolutus и главном предложении. С привлечением количественных данных показана динамика функционирования nominativus absolutus, нашедшая отражение в памятниках письменности XI–XVII веков. С учетом развития строя простого предложения и категории придаточного предложения определены причины утраты конструкции nominativus absolutus.

The article examines the structure, semantics, and functions of the nominativus absolutus structure, which is a predicative unit with the participial predicate having the subject of its own. The relevance of the work is explained by inconsistency in interpretation of the genesis, structural features and functions of this structure in the linguistic literature. The purpose of the article is to identify indicators of the grammatical dependence of nominativus absolutus on the verbal part, to prove its originality, to determine the dynamics of use, stylistic marking, and reasons for elimination. The article used the method of continuous sampling, descriptive, comparative historical and comparative typological methods. It has been proved that, despite the high degree of predicativity of the participle in this construction, it remains grammatically dependent on the verbal part. The markers of this dependency are revealed: the identity or co-reference of the subjects in nominativus absolutus and the verbal part; one subject denotes the whole, while the other nominates its part; the subject of one part represents a subject, while in the other part it is an object; the subject in nominativus absolutus possesses the item nominated in the verbal part. The constructive variety of the analyzed clause is investigated, the types of semantic relations between the subject in nominativus absolutus and the main part are characterized. The application of quantitative data analysis has enabled the author to study the dynamics of nominativus absolutus functioning in the written records of the 11th – 17th centuries, taking into account the development of the simple sentence structure and the category of a subordinate clause. The reasons for nominativus absolutus elimination are determined.

nominativus absolutusdativus absolutusвторостепенное сказуемоеинтерпозицияпаратаксисгипотаксиспричастие

nominativus absolutusdativus absolutussecondary predicateinterpositionparataxishypotaxisparticiple

Богданов П. Д., 1977. Обособленные члены предложения в современном русском языке. Орджоникидзе: Изд-во Сев.-Осет. гос. ун-та. 226 с.

Борковский В. И., 1949. Синтаксис древнерусских грамот. Львов: Изд-во Львов. гос. ун-та. 391 с.

Будде Е. Ф., 1917. Вопросы методологии русского языкознания. Казань: Кн. магазин М.А. Голубева. 169 с.

Булаховский Л. А., 1958. Исторический комментарий к русскому литературному языку. Киев: Радянська школа. 488 с.

Буслаев Ф. И., 1959. Историческая грамматика русского языка. М.: Учпедгиз. 623 с.

Валимова Г. В., 1945. Особые случаи употребления деепричастий // Ученые записки Ростовского-на-Дону педагогического института. Вып. 3 (13). С. 32-70.

Георгиева В. Л., 1961. Причастное сказуемое в истории русского языка (по памятникам XII-XVII вв.) // Ученые записки Ленинградского государственного педагогического института им. А.И. Герцена. Т. 225. С. 153-169.

Георгиева В. Л., 1968. История синтаксических явлений русского языка. М.: Просвещение. 167 с.

Давыдов И., 1852. Опыт общесравнительной грамматики русского языка. СПб.: Тип. Императ. Акад. наук. 462 с.

Кацнельсон С. Д., 1949. Историко-грамматические исследования. 1. Из истории атрибутивных отношений. М.; Л.: АН СССР. 384 с.

Кудрявский Д. Н., 1916. К истории русских деепричастий. Деепричастия прошедшего времени // Ученые записки Юрьевского университета. Т. 10. С. 1-79.

Кузьмина И. Б., Немченко Е. В., 1980. К истории кратких форм действительных причастий в русском языке // Общеславянский лингвистический атлас. М.: Наука. С. 151-200.

Кунавин Б. В., 2008. Причастные самостоятельные обороты в древнерусском языке. Владикавказ: Сев.-Осет. гос. ун-т. 104 с. EDN: QTTDRF

Никифоров С. Д., 1952. Глагол, его категории и формы в русской письменности второй половины ХVI в. М.: АН СССР. 344 с.

Потебня А. А., 1958. Из записок по русской грамматике. Т. 1-2. М.: Учпедгиз. 536 с.

Сахарова А. В., 2007. Синтаксис и прагматика причастного оборота в древнерусской летописи: Критерии распределения предикаций на причастные и финитные в Комиссионном списке Новгородской первой летописи: автореф. дис.... канд. филол. наук. М. 20 с. EDN: ZNFALZ

Соболевский А. И., 1907. Лекции по истории русского языка. М.: Унив. тип. 306 с. EDN: QRMAZT

Степанов Ю. С., 1989. Индоевропейское предложение. М.: Наука. 248 с.

Эгипти И. А., 2002. Свободные и несвободные причастные и деепричастные конструкции в русском литературном языке второй половины XVIII в.: дис.... канд. филол. наук. М. 192 с. EDN: QDTGXR

Barnet V., 1965. Vývoj systému participiί activnίch v ruštinê. Praha: Universita Karlova. 191 s.

Brugmann K., 1904. Kurze vergleichende Grammatik der indogermanischen Sprachen. Strassburg: Karl J. Trübner. 777 S.

Corin A., 1995. The Dative Absolute in Old Church Slavonic and Old East Slavic // Die Welt der Slaven. Bd. 42, № 1. P. 251-284.

Curtius G., 1870. Erleuterungen zu meiner Griechischen Schulgrammaik. Zweite Auflage. Prag: Verlag Von F. Tempsky. 224 S.

Delbrueck B., 1897. Grundriss der fergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Bd. 4, Th. 2. Strassburg: Karl J. Trübner. 560 S.

Dry H., 1983. The Movement of Narrative Time // Journal of Literary Semantics. Vol. 12, № 2. P. 19-53.

Ferrand M., 1983. Le participle /gérondif/ apparemment coordonné a son verbe principal et le même tour avec subordonnée en vieux russe et ailleurs en indo-européen. Revue des études slaves. T. 55, livr. 1. P. 43-55.

Havránek B., 1937. Genera verbi v slovanských jazycich. Praha: Kr. Česká spol. nauk. 201 s.

Hopper P. J., 1979. Aspect and Foregrounding in Discourse // Syntax and semantics. Vol. 12. Discourse and Syntax / ed. by T. Givón. N. Y.: Academic Press. P. 213-241.

Jagič V., 1899. Beiträge zur slavischen Syntax // Denkschriften der keiserlichen Akademie der Wissenschaften in Wien. Philosophisch-historische Classe. Bd. 46. Wien. 88 S.

Kuehner R., 1904. Ausfuehrliche Grammatik der griechischen Sprache. 2 T. Satzlehre. Bd. 2. Dritte Auflage in zwei Bдnden. In neuer Bearbeitung besorgt von Dr. Gerth. Hannover; Leipzig: Hahnsche buchhandlung. 714 S.

Miklošich F., 1883. Vergleichende Grammatik der slavischen Sprachen. Bd. 4. Syntax. Wien: Wilhelm Braumьller. XII, 895 S.

Růžička R., 1963. Das syntaktische System der altslavischen Partizipien und sein Verhaetltnis zum Griechischen. Berlin: Akademia-Verlag-Berlin. 395 S.

Schwyzer E., 1950. Griechische Grammatik. 2 Band. Syntax und syntaktische Stilistik / Vervollstдndigt und herausgegeben von A. Debrunner. Muenchen: C.H. Beck. 714 S.

Thompson S. A., 1987. "Subordination" and Narrative Event Structure // Coherence and Grounding in Discourse: Outcome of Symposium, Eugene, Oregon, June 1984. Typological Studies in Language. Vol. 11 / ed. by R. S. Tomlin. [S. L.: s. n.]. P. 435-454.

Trávniček F.,1956. Historicka mluvnice česka 3. Skladba. Praha: Státní pedagogické nakladatelství. 201 s.

Večerka R., 1959. Ke genesi slovanskich konstrukci participia praes. act. a praet. act. 1 // Sbornik praci filosof. fak. Brnenske university. Roènik 8. Rady jazykovedne, vyd. A. 7. S. 37-49.

Vondrak W., 1928. Vergleichende slavischen Grammatik Bd. 2. Formenlehre und Syntax. Goetingen: Vandenhoeck und Ruprecht. 584 S.

Zubaty I., 1954. K vykladu nekterých prislovci, zvláste slovenskych // Studie a clánky. Svazek 2. Praha: Česká akademie věd a umění. S. 106-161.

ПЛДР - Памятники литературы Древней Руси: в 12 вып. / сост. и общ. ред. Л. А. Дмитриев, Д. С. Лихачев. М.: Худож. лит., 1978-1994. Вып. 1. 1978. 463 с.; Вып. 2. 1980. 704 с.; Вып. 3. 1981. 616 с.; Вып. 4. 1981. 606 с.; Вып. 5. 1982. 688 с.; Вып. 7. 1985. 624 с.; Вып. 11. 1989. 704 с.

Bogdanov P.D., 1977. Obosoblennye chleny predlozheniya v sovremennom russkom yazyke [Separate Members of a Sentence in Modern Russian]. Ordzhonikidze, Izd-vo Sev.-Oset. gos. un-ta. 226 p.

Borkovskiy V.I., 1949. Sintaksis drevnerusskikh gramot [Syntax of Ancient Russian Letters]. Lvov, Izd-vo Lvov. gos. un-ta. 391 p.

Budde E.F., 1917. Voprosy metodologii russkogo yazykoznaniya [Questions of the Methodology of Russian Linguistics]. Kazan, Kn. mag. M.A. Golubeva. 169 p.

Bulakhovskiy L.A., 1958. Istoricheskiy kommentariy k russkomu literaturnomu yazyku [Historical Commentary on the Russian Literary Language]. Kiev, Radyanska shkola. 488 p.

Buslaev F.I., 1959. Istoricheskaya grammatika russkogo yazyka [Historical Grammar of the Russian Language]. Moscow, Uchpedgiz Publ. 623 p.

Valimova G.V., 1945. Osobye sluchai upotrebleniya deeprichastiy [Special Cases of the Use of Gerunds]. Uchenye zapiski Rostovskogo-naDonu pedagogicheskogo instituta [Scientific Notes of the Rostov-on-Don Pedagogical Institute], iss. 3 (13), pp. 32-70.

Georgieva V.L., 1961. Prichastnoe skazuemoe v istorii russkogo yazyka (po pamyatnikam XII–XVII vv.) [Participial Predicate in the History of the Russian Language (Based on Monuments of the 12th – 17th Centuries)]. Uchenye zapiski Leningradskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo instituta im. A.I. Gercena [Scientific Notes of the Leningrad State Pedagogical Institute Named After A.I. Herzen], vol. 225, pp. 153-169.

Georgieva V.L., 1968. Istoriya sintaksicheskikh yavleniy russkogo yazyka [The History of Syntactic Phenomena of the Russian Language]. Moscow, Prosveshcheniye Publ. 167 p.

Davydov I., 1852. Opyt obshchesravnitelnoy grammatiki russkogo yazyka [The Experience of a General Comparative Grammar of the Russian Language]. Saint Petersburg, Tip. Imperat. Akad. nauk. 462 p.

Kacnelson S.D., 1949. Istoriko-grammaticheskie issledovaniya. 1. Iz istorii atributivnykh otnosheniy [Historical and Grammatical Studies. 1. From the History of Attributive Relations]. Moscow, Leningrad, AN SSSR. 384 p.

Kudryavskiy D.N., 1916. K istorii russkikh deeprichastiy. Deeprichastiya proshedshego vremeni [On the history of Russian Participles. Past Participles]. Uchenye zapiski Yuryevskogo universiteta [Scientific Notes Yurievsky University], vol. 10, рp. 1-79.

Kuzmina I.B., Nemchenko E.V.,1980.K istorii kratkih form dejstvitelnyh prichastij v russkom yazyke [On the History of Short Forms of Real Participles in Russian]. Obshcheslavyanskiy lingvisticheskiy atlas [All Slavic Linguistic Atlas]. Moscow, Nauka Publ., pp. 151-200.

Kunavin B.V., 2008. Prichastnye samostoyatelnye oboroty v drevnerusskom yazyke [Participatory Independent Turns in the Old Russian Language]. Vladikavkaz, Sev.-Oset. gos. un-t. 104 p.

Nikiforov S.D., 1952. Glagol, ego kategorii i formy v russkoy pismennosti vtoroy poloviny XVI v. [The Verb, Its Categories and Forms in the Russian Writing of the Second Half of the 16th Century]. Moscow, AN SSSR. 344 p.

Potebnya A.A., 1958. Iz zapisok po russkoy grammatike. T. 1–2 [From Notes on Russian Grammar. Vol. 1–2]. Moscow, Uchpedgiz Publ. 536 p.

Sakharova A.V., 2007. Sintaksis i pragmatika prichastnogo oborota v drevnerusskoy letopisi: Kriterii raspredeleniya predikacij na prichastnye i finitnye v Komissionnom spiske Novgorodskoj pervoj letopisi: avtoref dis. ... kand. filol. nauk [Syntax and Pragmatics of the Participial Turnover in the Old Russian Chronicle: Criteria for the Distribution of Predications into Participial and Finite in the Commission List of the Novgorod First Chronicle. Cand. philol. sci. abs. diss.]. Moscow. 20 p.

Sobolevskiyj A.I., 1907. Lektsii po istorii russkogo yazyka [Lectures on the History of the Russian Language]. Moscow, Univ. tip. 306 p.

Stepanov Yu.S., 1989. Indoevropeyskoe predlozhenie [Indo-European Sentence]. Moscow, Nauka Publ. 248 p.

Egipti I.A., 2002. Svobodnye i nesvobodnye prichastnye i deeprichastnye konstrukcii v russkom literaturnom yazyke vtoroj poloviny XVIII v.: dis. ... kand. filol. nauk [Free and NonFree Participial and Participle Constructions in the Russian Literary Language of the Second Half of the 18th Century. Cand. philol. sci. diss.]. Moscow. 192 p.

Barnet V., 1965. Vývoj systému participiί activnίch v ruštinê. Praha, Univerzita Karlova. 191 s.

Brugmann K., 1904 Kurze vergleichende Grammatik der indogermanischen Sprachen. Strassburg, Karl J. Trübner. 777 S.

Corin A., 1995. The Dative Absolute in Old Church Slavonic and Old East Slavic. Die Welt der Slaven, Bd. 42, no. 1, pp. 251-284.

Curtius G., 1870. Erleuterungen zu meiner Griechischen Schulgrammaik. Zwetite Auflage. Prag, Verlag von F. Tempsky. 224 S.

Delbrueck B., 1897. Grundriss der fergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Bd. 4, Th. 2. Strassburg, Karl J. Trübner. 560 S.

Dry H., 1983. The Movement of Narrative Time. Journal of Literary Semantics, vol. 12, no. 2, pp. 19-53.

Havránek B., 1937. Genera verbi v slovanských jazycich. Praha, Kr. Česká spol. nauk. 201 s.

Hopper P.J., 1979. Aspect and Foregrounding in Discourse. Givón T., ed. Syntax and Semantics. Vol. 12. Discourse and Syntax. New York, Academic Press, pp. 213-241.

Jagič V., 1899. Beiträge zur slavischen Syntax. Denkschriften der keiserlichen Akademie der Wissenschaften in Wien. Philosophischhistorische Classe. Bd. 46. Wien. 88 S.

Kuehner R., 1904. Ausfuehrliche Grammatik der griechischen Sprache. 2 T. Satzlehre. Bd. 2. Dritte Auflage in zwei Bänden. In neuer Bearbeitung besorgt von Dr. Gerth. Hanover, Leipzig, Hahnsche buchhandlung. 714 S.

Miklošich F., 1883. Vergleichende Grammatik der slavischen Sprachen. Bd. 4. Syntax. Wien, Wilhelm Braumüller. XII, 895 S.

Růžička R., 1963. Das syntaktische System der altslavischen Partizipien und sein Verhaetltnis zum Griechischen. Berlin, Akademia-VerlagBerlin. 395 S.

Schwyzer E., 1950. Griechische Grammatik. 2 Band. Syntax und syntaktische Stilistik. Muenchen, C.H. Beck Publ. 714 S.

Thompson S.A., 1987. “Subordination” and Narrative Event Structure. Tomlin R.S., ed. Coherence and Grounding in Discourse: Outcome of Symposium, Eugene, Oregon, June 1984. Typological Studies in Language. Vol. 11. S.L., s.n., pp. 435-454.

Trávniček F.,1956. Historicka mluvnice česka 3. Skladba. Praha, Státní pedagogické nakladatelství. 201 s.

Večerka R., 1959. Ke genesi slovanskich konstrukci participia praes. act. a praet. act. 1. Sbornik praci filosof. fak. Brnenske university. Roènik 8. Rady jazykovedne, vyd. A. 7. S. 37-49.

Vondrak W., 1928. Vergleichende slavischen Grammatik Bd. 2. Formenlehre und Syntax. Goetingen, Vandenhoeck and Ruprecht. 584 S.

Zubaty I., 1954. K vykladu nekterých prislovci, zvláste slovenskych. Studie a clánky. Svazek 2. Praha, Česká akademie věd a umění. S. 106-161.

Dmitriev L.A., Lihachev D.S., eds. Pamyatniki literatury Drevnej Rusi: v 12 vyp. [Monuments of Literature of Ancient Russia. In 12 Iss.]. Moscow, Hudozh. lit. Publ., 1978–1994, iss. 1, 1978. 463 p.; iss. 2, 1980. 704 p.; iss. 3, 1981. 616 p.; iss. 4, 1981. 606 p.; iss. 5, 1982. 688 p.; iss. 7, 1985. 624 p.; iss. 11, 1989. 704 p.