Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание1998-99112409-197910.15688/jvolsu2.2023.5.10OtherОсобенности глаголов с деструктивным значением в русском и сербском языкахCharacteristics of Verbs with Destructive Meaning in Russian and Serbian LanguagesКрстичМайя РадивоевнаKrstichMaja R.0000-0003-2801-890XUniversity of Novi Sad (Novi Sad, Serbia)Нови-Садский университет (Нови-Сад, Сербия)261220232251351441802202305062023https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/CC BY 4.0

Актуальность проведенного исследования обусловлена тем, что категория деструктивности и средства ее реализации не получили детального анализа в лингвистике. Объектом изучения являются глаголы с деструктивным значением в русском и сербском языках, образующие ядро лексико-семантического поля деструктивности. Цель статьи – дать комплексную (разноуровневую) характеристику глаголов с семантикой деструктивности, выделить их специфику в сравниваемых языках. Установлено, что в русском и сербском языках рассматриваемые глаголы формируют четыре группы – глаголы со значением: порчи; исчезновения; разрушения, разложения; нанесения ущерба, повреждения. Показано, что деструктивные глаголы отличает особый парадигматический дефект, обусловленный семантическими барьерами. Сравнение парадигм глаголов с деструктивным значением в русском и сербском языках позволило обнаружить, что в обоих языках для этих единиц характерны двучленные парадигмы, в русском языке представлены глаголы с пятичленной парадигмой, в сербском языке такие единицы не отмечены. Выявлено, что заполнение нулевых парадигматических позиций у глаголов с пятичленной парадигмой происходит посредством аналитических конструкций, глаголы с двучленной парадигмой в замене не нуждаются, поскольку обозначают деструктивные действия, для которых формы 1-го или 2-го лица не требуются.

The relevance of the study is proved by the fact that the category of destructiveness and the means of its implementation have not received any detailed analysis in linguistics so far. The object of the study is comprised of the verbs with destructive meaning in the Russian and Serbian languages, since these units form the core of the lexicalsemantic field of destructiveness. The purpose of the article is to give a comprehensive (multi-level) description of verbs with the semantics of destructiveness, to highlight their specificity in the languages compared. It has been established that in the Russian and Serbian languages, verbs with the semantics of destructiveness fall into four groups: verbs with the meaning of damage; disappearance; destruction, decomposition; harm. It is shown that destructive verbs are characterized by a specific paradigmatic defect caused by semantic barriers. The comparison of the paradigms of verbs with a destructive meaning in the Russian and Serbian languages revealed that in both languages these units are characterized by two-term paradigms, in the Russian language there are verbs with a five-term paradigm, in the Serbian language such units are not represented. It has been revealed that the filling of zero paradigmatic positions in verbs with a five-term paradigm occurs through analytical constructions; verbs with a two-term paradigm do not need to be replaced, since they denote destructive actions, which do not require the forms of the 1st or 2nd person.

деструктивностьдефектностьглаголсемантикграмматикапарадигмарусский языксербский языкdestructivenessdefectivenessverbsemanticsgrammarparadigmRussian languageSerbian languageБалек Т., 2021. Дефектност видске парадигме у руском и српском језику: необјављенa докторска дисертација. Нови-Сад: Филозофски фак. 379 с.Бешенкова Е. В., 1988. Глаголы с дефектной парадигмой в современном русском языке: автореф. дис.... канд. филол. наук. М. 15 с.Быкова Г. В., 2003. Лакунарность как категория лексической системологии. Благовещенск: Изд-во БГПУ. 276 с. EDN: QRCWITВолкова Я. А., Панченко Н. Н., 2023. Коммуникативные параметры деструктивности в педагогическом дискурсе // Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. № 4. С. 23-33. DOI: 10.17308/lic/1680-5755/2022/4/23-33 EDN: CFMPQCГурин Г. Б., 2000. Глаголы с неполной личной парадигмой в современном русском литературном языке (на материале словарей): дис.... канд. филол. наук. Петрозаводск. 178 с. EDN: QDIUCZГурин Г. Б., 2003. О причинах морфонологической дефектности личных парадигм русских глаголов // Филологические исследования II: сб. ст. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ. С. 15-35.Джонич В., 2011. Морфолошки аспект лакуна у руском и српском језику // Радови Филозофског факултета. Пале. Бр. 13, књ. 1. С. 457-473.Джонич В., 2015. Лакуне и безеквивалентне јединице у лексичком систему језика (на материјалу руског и српског језика) // Речи - Часопис за језик, књижевност и културу. Београд: Aлфа БК ун-т, Фак. за стране језике. Т. 7, № 1. С. 47-56.Дунь Н. Л., 2007. Интралингвальные лакуны в лексической системе русского языка // Вiсник СумДУ. Серiя: Фiлологiя. № 1. С. 135-141.Зализняк А. А., 1967. Русское именное словоизменение. М.: Наука. 369 с. EDN: VOOSTDКрстич М., 2012. Могући начини за ‘попуњавање празних места' код глагола са непотпуном парадигмом // Достижения и перспективы сопоставительного изучения русского и других языков: VII Междунар. симпоз. Междунар. ассоц. преподавателей рус. яз. и лит., Белград, 1-2 июня 2012 г. / гл. ред. В. Белокапич-Шкунца. Београд: Славистичко друштво Србије. С. 81-86.Крстич М., 2016. Лексички крњи глаголи и њихова употреба у савременом руском и српском језику: необјављенa докторска дисертација. Нови-Сад: Филозофски фак. 246 с.Крстич М., 2023. Verba defectiva и њихови супститути у савременом руском језику. Нови Сад: Филозофски фак., 2023. 149 с. URL: https://digitalna.ff.uns.ac.rs/sadrzaj/2023/978-86-6065-764-2.Марфунина И. А., 1996. О глаголах с неполной парадигмой // Контрастивна језичка истраживања: V симпоз. Нови-Сад: Филозофски фак. С. 163-172.Мельчук И. А., 1997. Курс общей морфологии. В 5 т. Т. 1. М.; Вена: Шк. "Яз. рус. культуры": Вен. славист. альм.: Прогресс. 416 с.Муравьев В. Л., 1975. Лексические лакуны (на материале лексики французского и русского языков). Владимир: Владим. гос. пед. ин-т им. П.И. Лебедева-Полянского. 96 с.Мухачёва И. В., 2021. Глаголы со значением ликвидации результата действия: семантика и синтаксис (на примере глаголов с приставкой раз-): дис.... канд. филол. наук. М. 430 с. URL: https://istina.cemi-ras.ru/download/368763208/1lcQoy:bn6xPCC0TdtmUxU-w0VplVkaCb. EDN: JOBPYQПипер П., 2005. Семантичке категорије у простој реченици: синтаксичка семантика // Пипер П., Антонич И., Ружич В., Танасич С., Попович Л., Тошович Б. Синтакса савременога српског језика (проста реченица). Београд; Нови Сад: Ин-т за српски језик САНУ: Матица српска. С. 575-982.Пипер П., Клајн И., 2014. Нормативна граматика српског језика. Нови Сад: Матица српска. 582 с.Танасова Т. Г., 2005. Слова с неполным набором грамматических форм и словообразовательных коррелятов и их элимантемы в художественных текстах: автореф. дис.... канд. филол. наук. Краснодар. 25 с. EDN: NJTGZRТарланов З. К., 1979. Глаголы с неполной личной парадигмой в русском языке // Вопросы языкознания. № 1. С. 63-74.Фактуллина Ф. Г., 2002. Категория деструктивности в современном русском языке: дис.... д-ра филол. наук. Уфа. 322 с. EDN: QDTWMRБТС - Большой толковый словарь русского языка / под ред. С. А. Кузнецова. СПб.: РАН, 2000. 1536 с.РСЈ - Речник српскога језика / редиговао и уредио М. Николић. Нови-Сад: Матица српска, 2007. 1450 с.ТСРЯ - Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: РАН, 1999. 940 с. EDN: RXPGDPBalek T., 2021. Defektnost vidske paradigme u ruskom i srpskom yeziku: neobјavljena doktorska disertaciјa [The Defectiveness of the Aspectual Paradigm in Russian and Serbian. Unpublished Doctoral Dissertation]. Novi Sad, Filozofski fak. 379 p.Beshenkova E.V., 1988. Glagoly s defektnoy praradigmoy v sovremennom russkom yazyke: avtoref. dis. … kand. filol. nauk [Verbs with a Defective Paradigm in Modern Russian Language. Cand. philol. sci. abs. diss.]. Moscow. 15 p.Bykova G.V., 2003. Lakunarnost kak kategoriya leksicheskoy sistemologii [Lacunarity as a Category of Lexical Systemology]. Blagoveshhensk, Izd-vo BGPU. 276 p.Volkova Ja.A., Panchenko N.N., 2023. Kommunikativnye parametry destruktivnosti v pedagogicheskom diskurse [Communicative Parameters of Destructiveness in Pedagogical Discourse]. Vestnik VGU. Serija: Lingvistika i mezhkulturnaja kommunikacija [Proceedings of Voronezh State University. Series: Linguistics and Intercultural Communication], vol. 4, pp. 23-33. DOI: https:// doi.org/10.17308/lic/1680-5755/2022/4/23-33Gurin G.B., 2000. Glagoly s nepolnoy lichnoy paradigmoy v sovremennom russkom literaturnom yazyke (na materiale slovarey): dis. … kand. filol. nauk [Verbs with an Incomplete Personal Paradigm in Modern Russian Literary Language. Based on Dictionaries]. Petrozavodsk. 178 p.Gurin G.B., 2003. O prichinakh morfonologicheskoy defektnosti lichnykh paradigm russkih glagolov [About the Causes of Morphonological Defectiveness of Personal Paradigms of Russian Verbs]. Filologicheskie issledovaniya II: sb. st. [Philological Research 2. Collection of Articles]. Petrozavodsk, Izd-vo PetrGU, pp. 15-35.Dzhonich V., 2011. Morfoloshki aspekt lakuna u ruskom i srpskom јeziku [Morphological Aspect of Lacunae in Russian and Serbian Languages]. Radovi Filozofskog fakulteta. Pale [Papers of the Faculty of Philosophy. Pale], no. 13, pp. 457-473.Dzhonich V., 2015. Lakune i bezekvivalentne јedinice u leksichkom sistemu јezika (na materiјalu ruskog i srpskog јezika) [Lacunae and NonEquivalent Units in the Lexical System of the Language (Based on Russian and Serbian Material)]. Rechi – Chasopis za јezik, knyizhevnost i kulturu [Words – Journal of Language, Literature and Culture]. Belgrade, Alfa BK un-t, Fak. za strane јezike, vol. 7, no. 1, pp. 47-56.Dun N.L., 2007. Intralingvalnye lakuny v leksicheskoy sisteme russkogo yazyka [Intralingual Gaps in the Lexical System of the Russian Language]. Vіsnik SumDU. Serіya: Fіlologiya, no. 1, vol. 1, pp. 135-141.Zaliznjak A.A., 1967. Russkoe imennoe slovoizmenenie [Russian Nominal Inflection]. Moscow, Nauka Publ. 369 p.Krstich M., 2012. Moguchi nachini za ‘popunyavanye praznih mesta’ kod glagola sa nepotpunom paradigmom [Possible Ways to ‘Fill in the Blanks’ for Verbs with an Incomplete Paradigm]. Belokapich-Shkunca V., ed. Dostizhenija i perspektivy sopostavitelnogo izuchenija russkogo i drugih jazykov: VII Mezhdunar. simpoz. Mezhdunar. assoc. prepodavatelej rus. jaz. i lit., Belgrad, 1–2 ijunja 2012 g. [Achievements and Prospects of Comparative Study of Russian and Other Languages. The 7 th International Symposium of the International Association of Teachers of Russian Language and Literature, Belgrade, June 1–2, 2012]. Belgrade, Slavistichko drushtvo Srbiјe, pp. 81-86.Krstich M., 2016. Leksichki krnyi glagoli i nyihova upotreba u savremenom ruskom i srpskom јeziku: neobјavlyena doktorska disertaciјa [Lexically Incomplete Verbs and Their Use in Modern Russian and Serbian Languages. Unpublished Doctoral Dissertation]. Novi Sad, Filozofski fak. 246 p.Krstich M., 2023. Verba defectiva i nyihovi supstituti u savremenom ruskom јeziku [Verba defectiva and Their Substitutes in Modern Russian]. Novi Sad, Filozofski fak., 2023. 149 p. URL: https:// digitalna.ff.uns.ac.rs/sadrzaj/2023/978-86-6065- 764-2. ISBN 978-86-6065-764-2Marfunina I.A., 1996. O glagolakh s nepolnoy paradigmoy [About Verbs with an Incomplete Paradigm]. Kontrastivna yezichka istrazhivanya: V simpoz. [Contrastive Linguistic Research. 5 th Symposium]. Novi Sad, Filozofski fak., pp. 163-172.Melchuk I.A., 1997. Kurs obshchey morfologii. V 5 t. T. 1 [General Morphology Course. In 5 Vols. Vol. 1]. Moscow, Viena, Shk. «Yaz. rus. kultury», Ven. slavist. alm., Progress Publ. 416 p.Muravyev V.L., 1975. Leksicheskie lakuny (na materiale leksiki frantsuzskogo i russkogo yazykov) [Lexical Gaps (Based on the French and Russian Vocabulary)]. Vladimir, Vladim. gos. ped. in-t im. P.I. Lebedeva-Poljanskogo. 96 p.Muhachjova I.V., 2021. Glagoly so znacheniem likvidacii rezultata dejstvija: semantika i sintaksis (na primere glagolov s pristavkoj raz-): dis. ... kand. filol. nauk [Verbs with the Meaning of Eliminating the Result of an Action: Semantics and Syntax (Using the Example of Verbs with the Prefix raz-). Cand. philol. sci. diss.]. Moscow. 430p. URL: https://istina.cemi-ras.ru/download/68763208/1lcQoy:bn6xPCC0TdtmUxUw0VplVkaCb Piper P., 2005.Semantichke kategoriye u prostoy rechenitsi: sintaksichka semantika [Semantic Categories in a Simple Sentence: Syntactic Semantics]. Piper P., Antonić I., Ružić V., Tanasić S., Popović L., Tošović B. Sintaksa savremenoga srpskog yezika (prosta reиenica) [Syntax of the Modern Serbian Language (Simple Sentence)]. Belgrade, Novi Sad, In-t za srpski jezik SANU, Matica srpska, pp. 575-982.Piper P., Klajn I., 2014. Normativna gramatika srpskog yezika [Normative Grammar of Serbian Language]. Novi Sad, Matica srpska. 582 p.Tanasova T.G., 2005. Slova s nepolnym naborom grammaticheskikh form i slovoobrazovatelnykh korrelyatov i ikh yelimantemy v khudozhestvennykh tekstakh: avtoref. dis. … kand. filol. nauk [Words with an Incomplete Set of Grammatical Forms and Derivational Correlates and Their Elimanthemes in Literary Texts]. Krasnodar. 25 p.Tarlanov Z.K., 1979. Glagoly s nepolnoy lichnoy paradigmoy v russkom yazyke [Verbs with an Incomplete Personal Paradigm in Russian Language]. Voprosy yazykoznaniya [Questions of Linguistics], vol. 1, pp. 63-74.Faktullina F.G., 2002. Kategoriya destruktivnosti v sovremennom russkom yazyke: dis. … d-ra. filol. nauk [The Category of Destructiveness in Modern Russian Language. Dr. philol. sci. diss.]. Ufa. 332 p.Kuznetsov S.A., ed. Bolshoy tolkovyy slovar russkogo yazyka [Great Dictionary of Russian Language]. Saint Petersburg, RAN, 2000. 1536 p.Nikolić M., ed. Rechnik srpskoga yezika [Dictionary of Serbian Language]. Novi Sad, Matica Srpska, 2007. 1450 p.Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Tolkovyy slovar russkogo yazyka [Explanatory Dictionary of Russian Language]. Moscow, RAN, 1999. 940 p.