Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание1998-99112409-197910.15688/jvolsu2.2023.6.10OtherВиды информации в текстах эпистолярного жанра и способы их передачи в переводеTypes of Information in the Texts of Epistolary Genre and Ways of Their Rendering in TranslationКлинковаЮлия СергеевнаKlinkovaYulia S.0000-0002-7620-8364Volgograd State University (Volgograd, Russia)Волгоградский государственный университет (Волгоград, Россия)030320232261321422301202305062023https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/CC BY 4.0

Статья посвящена проблеме конгруэнтности видов информации в оригинале и переводе текстов эпистолярного жанра. Цель статьи составляет описание видов информации, содержащихся в эпистолярном тексте художественного дискурса, раскрытие языкового механизма поддержания конгруэнтности видов информации между текстом оригинала и текстом перевода с сохранением доминирующего вида. В качестве эмпирического материала использовано произведение «Chesterfield's Letters to His Son» (1774) и его перевод на современный русский язык. Анализ проводился на основе контекстов, содержащих глаголы речепорождения. Определено, что в эпистолярном тексте представлены эмоциональная, когнитивная, оперативная и эстетическая информация. Выявлены средства ее выражения в оригинальном произведении, охарактеризованы способы передачи содержащихся в оригинале видов информации в переводе. Установлено, что наличие тех или иных видов информации в произведении эпистолярного жанра и выбор речевых средств для их экспликации детерминируется коммуникативной целью высказывания – выражением авторского мнения и оказанием значительного влияния на взгляды адресата. Показано, что в соответствии с такой целью в письмах доминирует эмоциональная информа-ция. Сохранение исходных видов информации в переводе способствует созданию эквивалентного оригиналу вторичного произведения, обладающего аналогичной ценностью в принимающей лингвокультуре.

The article is devoted to the issue of information type congruence in the epistolary texts translation. The aim of this research is to characterize information types contained in the text of epistolary genre, explain the language mechanism of maintaining the congruence of the information types proportion between the source text and the translation while preserving the dominant type. The book "Chesterfield's Letters to His Son" (1774) and its translation into Russian (1971) served as the empirical material. The analysis was conducted on the basis of contexts containing verbs of speech production. The research identifies the presence of emotional, cognitive, operative and aesthetic information, as well as the ways of their linguistic expression in the source text. Ways of conveying information types of the source text in translation are characterized. The analysis reveals that the presence of specific information types in an epistolary work, alongside the choice of linguistic means for their expression, is determined by the communicative goal of the utterance – to give the author's opinion and considerably influence the recipient's views. The analysis shows that, in correspondence with such goal, emotional information is dominant in the text of epistolary genre under study. The preservation of the original information types in translation enables a creation of a secondary text that is equivalent to the source text and has a comparable value in the target linguoculture.

вид информациихудожественный дискурсинформационная теория переводаэпистолярный жанрперевод.information typesfictional discourseinformation theory of translationepistolary genreliterarytranslationАлександрова Г. Н., Черкунова М. В., Старостина Ю. С., 2021. Роль текстовых доминант при переводе аналитических отчетов МВФ (на материале русского и английского языков) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Т. 14, № 6. С. 1799–1804. DOI: 10.30853/ phil210292Алексеев М. П. Честерфилд и его «Письма к сыну». URL: http://lingvo.asu.ru/english/texts/chester/ chester78.htmlАлексеева И. С., 2008. Текст и перевод. Вопросы теории. М. : Междунар. отношения. 184 с.Алефиренко Н. Ф., 2008. Когнитивная лингвистика: предпосылки, предмет, категории // Вестник ВятГУ. № 2. С. 75–78.Ахманова О. С., 2004. Словарь лингвистических терминов. М. : Едиториал УРСС. 576 с.Бахтин М. М., 1996. Проблема речевых жанров // Собрание сочинений. В 7 т. Т. 5. Работы 1940– 1960 гг. М. : Рус. слов. 732 с.Беляева Л. Н., 2016. Сетевые ресурсы в технологии перевода // Вестник СПбГУ. Язык и литература. № 4. С. 45–55.Гальперин И. Р., 2007. Текст как объект лингвистического исследования. М. : КомКнига. 144 с.Жинкин Н. И., 1982. Речь как проводник информации. М. : Наука. 159 с.Исаев И. М., 2019. Особенности перевода разных видов информации в педагогическом дискурсе (на примере лекции) // Artium Magister. Т. 19, № 1. С. 36–44.Кецба Л. Н., 1971. Место эпистолярного стиля в системе функциональных стилей // Известия Академии наук Азербайджанской ССР. № 3/4. С. 94–99.Кубрякова Е. С., 2005. О термине «дискурс» и стоящей за ним структуре знания // Язык. Личность. Текст : сб. ст. к 70-летию Т.М. Николаевой. М. : Яз. слав. культур. 976 с.Местергази Е. Г., 2007. Специфика функционирования эпистолярного жанра // Вестник СПбГУ. Язык и литература. № 3-II. С. 351–357.Миньяр-Белоручев Р. К., 1996. Теория и методы перевода. М. : Моск. лицей. 208 с.Миронова Д. М., 2022. Лингвокогнитология & системология: интегративность in actu (теоретический и методологический аспекты сопряжения) // Дискурс. № 8 (4). С. 122–135. DOI: 10.32603/2412-8562-2022-8-4-122-135Митягина В. А., 2016. Культурное измерение текста в фокусе актуальных концепций переводоведения // HOMO LOQUENS : Вопросы лингвистики и транслятологии : сб. ст. Волгоград : Изд-во ВолГУ. С. 3–13.Моисеев М. В., 2018. Способы передачи культурной семантики при переводе англоязычных художественных текстов // Коммуникативные исследования. № 2 (16). С. 165–181. DOI: 10.25513/2413-6182.2018.2.165-181Петрова О. В., 2021. Что, где, когда, зачем и как? (Размышления о прагматической адаптации) // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. № 3. С. 266–279. DOI: 10.29025/2079-6021-2021-3-266-279Раренко М. Б., 2018. Перевод рекламных текстов: теория и практика // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. № 18 (816). С. 296–307.Урсул А. Д., 2010. Природа информации: философский очерк. Челябинск : Челяб. гос. акад. культуры и искусств. 231 с.Фесенко О. П., 2008. Эпистолярный текст: жанр, стиль, дискурс // Вопросы филологии. № 3 (30). С. 13–21.Щерба Л. В., 1957. Избранные работы по русскому языку. М. : Гос. учеб.-пед. изд-во М-ва просвещения РСФСР. С. 110–129. URL: http:// www.philology.ru/linguistics2/shcherba-57.htmChafe W. L., 1994. Discourse, Consciousness, and Time: The Flow and Displacement of Conscious Experience in Speaking and Writing. Chicago : L. : University of Chicago Press. 392 p.Jolly M., Stanley L., 2005. Letters as / not a Genre // Life Writing. Vol. 2, № 2. P. 91–118.Logan R. K., 2012. What Is Information?: Why Is It Relativistic and What Is Its Relationship to Materiality, Meaning and Organization // Information. № 3. P. 68–91.MacKay D. M., 1969. Information, Mechanism and Meaning. Cambridge : The M.I.T. Press. 196 p.Rosbottom R. C., 1977. Motifs in Epistolary Fiction: Analysis of a Narrative Sub-Genre // L’Esprit Créateur. Vol. 17, № 4. P. 279–301.Rosenmeyer P. A., 1994. The Epistolary Novel // Greek Fiction. L. : Routledge. P. 146–165.Sinanan K., 2023. Mr Darcy, Jane Austen’s Imperial Man of Feeling // Austen After 200. Cham : Palgrave Macmillan. DOI: 10.1007/978-3-031-08372-3_7Writing the Female Voice: Essays on Epistolary Fiction, 1989 / ed. by E. C. Goldsmith. Boston : Northeastern University Press. 296 p.Честерфилд Ф. Д. С. Письма к сыну. М. : РИПОЛ Классик, 2010. 282 с.Lord Chesterfield. Lord Chesterfield’s Letters / ed. by D. Roberts. Oxford : Oxford University Press, 1998. 480 p.Aleksandrova G.N., Cherkunova M.V., Starostina Yu.S. 2021. Rol tekstovykh dominant pri perevode analiticheskikh otchetov MVF (na materiale russkogo i angliyskogo yazykov) [The Role of Textual Dominants in the Translation of IMF Analytical Reports (In the Russian and English Languages)]. Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki [Philological Sciences. Theoretical and Practical Issues], vol. 14, no. 6, pp. 1799-1804. DOI: 10.30853/ phil210292Alekseev M.P. Chesterfild i ego «Pisma k synu» [Chesterfield and His “Letters to His Son”]. URL: http://lingvo.asu.ru/english/texts/chester/ chester78.htmlAlekseeva I.S., 2008. Tekst i perevod. Voprosy teorii [Text and Translation. Theoretical Issues]. Moscow, Mezhdunar. otnosheniya Publ. 184 p.Alefirenko N.F., 2008. Kognitivnaya lingvistika: predposylki, predmet, kategorii [Cognitive Linguistics: Background, Subject, Categories]. Vestnik VyatGU [Herald of Vyatka State University], no. 2, pp. 75-78.Akhmanova O.S., 2004. Slovar lingvisticheskikh terminov [Dictionary of Linguistic Terms]. Moscow, Editorial URSS. 576 p.Bakhtin M.M., 1996. Problema rechevykh zhanrov [Issues of Speech Genres]. Sobranie sochineniy. V 7 t. T. 5. Raboty 1940–1960 gg. [Collected Works. In 7 Vols. Vol. 5. Works 1940–1960]. Moscow, Rus. slov. Publ. 732 p.Belyaeva L.N., 2016. Setevye resursy v tekhnologii perevoda [Internet Resources in Translation Technology]. Vestnik SPbGU. Yazyk i literatura [Vestnik of Saint Petersburg University. Language and Literature], no. 4, pp. 45-55.Galperin I.R., 2007. Tekst kak obyekt lingvisticheskogo issledovaniya [Text as an Objects of Linguistic Research]. Moscow, KomKniga Publ. 144 p.Zhinkin N.I., 1982. Rech kak provodnik informatsii [Speech as a Conductor of Information]. Moscow, Nauka Publ. 159 p.Isaev I.M., 2019. Osobennosti perevoda raznykh vidov informatsii v pedagogicheskom diskurse (na primere lektsii) [Peculiarities of Translating Various Information Types in Pedagogical Discourse (Case Study of Lecture)]. Artium Magister, vol. 19, no. 1, pp. 36-44.Ketsba L.N., 1971. Mesto epistolyarnogo stilya v sisteme funktsional’nykh stiley [Role of Epistolary Style in the System of Functional Styles]. Izvestiya Akademii nauk Azerbaydzhanskoy SSR [Bulletin of the Azerbaijan Soviet Socialist Republic Academy of Sciences], no. 3/4, pp. 94-99.Kubryakova E.S., 2005. O termine «diskurs» i stoyashchey za nim strukture znaniya [On the ‘Discourse’ Term and the Knowledge Structure Behind It]. Yazyk. Lichnost. Tekst: sb. st. k 70-letiyu T.M. Nikolaevoy [Language. Personality. Text. Collection of Articles for the 70 th Birthday of T.M. Nikolaeva]. Moscow, Yaz. slav. kultur Publ. 976 p.Mestergazi E.G., 2007. Spetsifika funktsionirovaniya epistolyarnogo zhanra [Specifics of Epistolary Genre Functioning]. Vestnik SPbGU. Yazyk i literatura [Vestnik of Saint Petersburg University. Language and Literature], no. 3-II, pp. 351-357.Minyar-Beloruchev R.K., 1996. Teoriya i metody perevoda [Theory and Methods of Translation]. Moscow, Mosk. litsey Publ. 208 p.Mironova D.M., 2022. Lingvokognitologiya & sistemologiya: integrativnost in actu (teoreticheskiy i metodologicheskiy aspekty sopryazheniya) [Linguocognitology & Systemology: Integrativity in actu (Theoretical and Methodological Aspects of Interaction)]. Diskurs [Discourse], no. 8 (4), pp. 122-135. DOI: 10.32603/2412-8562-2022-8-4-122-135Mityagina V.A., 2016. Kulturnoe izmerenie teksta v fokuse aktualnykh kontseptsiy perevodovedeniya [Text’s Cultural Dimension Through the Prism of Relevant Concepts of Translation Studies]. HOMO LOQUENS: Voprosy lingvistiki i translyatologii: sb. st. [HOMO LOQUENS. Linguistics and Translatology Issues. Collection of Articles]. Volgograd, Izd-vo VolGU, pp. 3-13.Moiseev M.V., 2018. Sposoby peredachi kulturnoy semantiki pri perevode angloyazychnykh khudozhestvennykh tekstov [Ways of Transferring Cultural Semantics in Translation of English-Language Fiction]. Kommunikativnye issledovaniya [Communicative Research], no. 2 (16), pp. 165-181. DOI: 10.25513/2413-6182.2018.2.165-181Petrova O.V., 2021. Chto, gde, kogda, zachem i kak? (Razmyshleniya o pragmaticheskoy adaptatsii) [What, Where, When, What for and How? (Reflections on Pragmatic Adaptation)]. Aktualnye problemy filologii i pedagogicheskoy lingvistiki [Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics], no. 3, pp. 266-279. DOI: 10.29025/2079-6021-2021-3-266-279Rarenko M.B., 2018. Perevod reklamnykh tekstov: teoriya i praktika [To Translate Advertising Texts: Theory and Practice]. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. Gumanitarnye nauki [Vestnik of Moscow State Linguistic University. Humanities], no. 18 (816), pp. 296-307.Ursul A.D., 2010. Priroda informatsii: filosofskiy ocherk [Nature of Information: Philosophical Essay]. Chelyabinsk, Chelyab. gos. akad. kultury i iskusstv. 231 p.Fesenko O.P., 2008. Epistolyarnyy tekst: zhanr, stil, diskurs [Epistolary Text: Genre, Style, Discourse]. Voprosy filologii [Philology Issues], no. 3 (30), pp. 13-21.Shcherba L.V., 1957. Izbrannye raboty po russkomu yazyku [Selected Works on the Russian Language]. Moscow, Gos. ucheb.-ped. izd-vo M-va prosveshcheniya RSFSR, pp. 110-129. URL: http://www.philology.ru/linguistics2/ shcherba-57.htmChafe W.L., 1994. Discourse, Consciousness, and Time: The Flow and Displacement of Conscious Experience in Speaking and Writing. Chicago, London, University of Chicago Press. 392 p.Jolly M., Stanley L., 2005. Letters as / not a Genre. Life Writing, vol. 2, no. 2, pp. 91-118.Logan R.K., 2012. What Is Information?: Why Is It Relativistic and What Is Its Relationship to Materiality, Meaning and Organization. Information, no. 3, pp. 68-91.MacKay D.M., 1969. Information, Mechanism and Meaning. Cambridge, The M.I.T. Press. 196 p.Rosbottom R.C., 1977. Motifs in Epistolary Fiction: Analysis of a Narrative Sub-Genre. L’Esprit Créateur, vol. 17, no. 4, pp. 279-301.Rosenmeyer P.A., 1994. The Epistolary Novel. Greek Fiction. London, Routledge, pp. 146-165.Sinanan K., 2023. Mr Darcy, Jane Austen’s Imperial Man of Feeling. Austen After 200. Cham, Palgrave Macmillan. DOI: 10.1007/978-3-031-08372-3_7Goldsmith E.C., ed., 1989. Writing the Female Voice: Essays on Epistolary Fiction. Boston, Northeastern University Press. 296 p.Chesterfild F.D.S. Pisma k synu [Letters to Son]. Moscow, RIPOL Klassik Publ., 2010. 282 p.Lord Chesterfield; Roberts D., ed. Lord Chesterfield’s Letters. Oxford, Oxford University Press, 1998. 480 p.