Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание1998-99112409-197910.15688/jvolsu2.2024.3.9Речевая маскировка авторства в конфликтогенных текстах: лингвистические, правовые и психологические аспектыSpeech Masking of Authorship in Conflict-Prone Texts: Linguistic, Legal and Psychological AspectsОгорелковИгорь ВитальевичОгорелковИгорь ВитальевичOgorelkovIgorogorelkov.69@mail.ru0000-0001-5116-3975ФроловаЮлия АндреевнаФроловаЮлия АндреевнаFrolovaYuliayuliafrolova1@yandex.ru0009-0002-8088-2607МятликТатьяна ВалерьевнаМятликТатьяна ВалерьевнаMyatlikTatianatatiana40ina13@gmail.com0009-0006-3280-7134Pushkin State Russian Language Institute (Moscow, Russian Federation)Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина (Москва, Российская Федерация)Moscow Research Center (Moscow, Russian Federation)Московский Исследовательский Центр (Москва, Российская Федерация)120920242331091231501202409042024CC BY 4.0

В статье предложен комплексный междисциплинарный подход к выявлению речевой маскировки авторства и ее классификации. Материалом для изучения послужил корпус конфликтогенных текстов, которые содержат заведомо ложную информацию об авторе. И.В. Огорелковым раскрыты актуальные проблемы диагностического автороведческого исследования текстов конфликтогенной направленности, описаны виды речевой маскировки и языковые способы ее реализации. Ю.А. Фроловой выполнено изучение понятия «речевая маскировка» с точки зрения российского законодательства: охарактеризованы преступления, состав которых может включать речевую маскировку авторства, выделены особенности компонентов субъективной стороны преступления (умысел, мотив), позволяющие квалифицировать речевое поведение лица как маскировку. Т.В. Мятлик осуществлен психологический анализ речевой маскировки в авторском тексте, отмечены тенденции направленности психологического воздействия в контексте различных видов его реализации. В результате комплексного исследования определены виды речевой маскировки авторства: были установлены лингвистические и психологические параметры каждого из диагностированных видов маскировки в аспекте законодательных норм и соответствующей правоприменительной практики.

The article introduces a comprehensive interdisciplinary approach to authorship speech masking identification and classification as a research domain of the linguistics of lies. The material for the study was a corpus of conflict-prone texts, which, among other things, contained deliberately falsified information about the author. The paper discloses the issues of conflict-prone texts authorship investigation. It presents the description of the main types of speech masking and linguistic ways of their expression. The legal aspects of the concept are revealed, in particular, the description of crimes is given, the compositions of which may include a speech masking of authorship. Some features of the subjective side of the offense (intent, motive) are studied, thus it enables qualifying the speech behavior of a person as a disguise. The psychological aspect of speech masking in the author’s text is highlighted, trends in psychological influence orientation in the context of various types of its implementation are noted. The comprehensive study resulted in the establishment and description of the types of authorship masking. Based on the study of the text array, the linguistic and psychological characteristics of each of the diagnosed types of disguise were identified in terms of legislative norms and relevant law enforcement practice.

лингвистика лжиконфликтогенный текстречевая маскировкаидиостильимитация авторствакодировка денотатаlinguistics of liesconflict-prone textspeech maskingidiostyleimitation of authorshipdenotation encodingАлексеева Т. А., 2011. Лингвистический, психологический и психолингвистический подходы к изучению речи в криминалистике // Вестник Томского государственного университета. № 344. С. 111–114.Баранов А. Н., 2007. Лингвистическая экспертиза текста. М. : Флинта. 592 с.Вайнрих Х., 1987. Лингвистика лжи // Язык и моделирование социального взаимодействия : Переводы / сост. В. М. Сергеева, П. Б. Паршина ; общ. ред. В. В. Петрова. М. : Прогресс. С. 44–87.Гомон Т. В., 1992. Судебно-автороведческая экспертиза текстов документов, составленных с намеренным искажением письменной речи : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М. 96 с.Дайлоф Е. Л., 2019. О терминологическом смысле понятия «маскировка» в контексте судебной лингвистической экспертизы // Юрислингвистика. № 11. С. 24–28.Доронина С. В., 2015. «Командир! Может, договоримся?»: приемы дискурсивного анализа в лингвистической экспертизе текстов по антикоррупционным делам // Политическая лингвистика. № 3 (53). С. 245–249.Закатов А. А., 1984. Ложь и борьба с нею. Волгоград : Нижневолж. кн. изд-во. 88 с.Изотова Т. М., 2020. Намеренное искажение письменной речи как предмет автороведческого исследования // Юрислингвистика. № 17 (28). С. 19–21. DOI: 10.14258/leglin(2020)1705Ионова С. В., 2006. Аппроксимация содержания вторичных текстов. Волгоград : Изд-во ВолГУ. 320 с.Иссерс О. С., 2020. Более полувека под зонтиком коммуникативных стратегий // Коммуникативные исследования. Т. 7, № 2. С. 243–256. DOI: 10.24147/2413-6182.2020.7(2)Козлов А. Е., Саженина Я. Х., 2016. Семантические и прагматические показатели маскировки в экономических преступлениях // Лингвокультурология. С. 167–186.Ленец А. В., 2009. Стратегии и тактики лингвистики лжи // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. № 1 (149). С. 126–129.Литвинова Т. А., Середин П. В., 2013. Поиск признаков лжи в письменном тексте: современные методы и подходы // В мире науки и искусства: вопросы филологии, искусствоведения и культурологии. № 24. С. 126–133.Маслова В. А., 2004. Когнитивная лингвистика. Минск : ТетраСистемс. 256 с.Матвеева Г. Г., Ленец А. В., Петрова Е. И., 2014. Основы прагмалингвистики. М. : Флинта ; Наука. 232 с.Москвин В. П., 2007. Эвфемизмы в лексической системе современного русского языка. М. : ЛЕНАНД. 260 с.Осадчий М. А., 2016. Русский язык на грани права. М. : URSS. 256 с.Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 63-ФЗ : ред. от 23 марта 2024 г. : принят Гос. думой 24 мая 1996 г., одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/Шаховский В. И., 2005. Человек лгущий в реальной и художественной коммуникации // Человек в коммуникации: аспекты исследования. Волгоград : Перемена. С. 173–204.Экман П., 2022. Психология лжи. СПб. : Питер. 304 с.Dietz S., 2001. Der Wert der Lьge. Ьber das Verhдltnis von Sprache und oral. Paderborn : mentis Verlag. 244 S.Falkenberg G., 1982. Lьgen: Grundzьge einer Theorie sprachlicher Tдuschung. Tьbingen : Niemeyer. 140 S. (Linguistische Arbeiten ; 86).Fairclough N., 2003. Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research. L. ; N. Y. : Routledge. 270 p.НКРЯ – Национальный корпус русского языка. URL: http:// www.ruscorpora.ruБТСРЯ – Большой толковый словарь русского языка / сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб. : Норинт, 2000. 1536 с.НСРЯ – Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. В 2 т. Т. 2. М. : АСТ ; Апрель, 2000. 1088 с.Alekseeva T.A., 2011. Lingvisticheskiy, psikhologicheskiy i psikholingvisticheskiy podkhody k izucheniyu rechi v kriminalistike [Linguistic, Psychological and Psycholinguistic Approaches to the Study of Speech in Criminology]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta [Tomsk State University Journal], no. 344, pp. 111-114.Baranov A.N., 2007. Lingvisticheskaya ekspertiza teksta [Linguistic Examination of the Text]. Moscow, Flinta Publ. 592 p.Vaynrikh H., 1987. Lingvistika lzhi [The Linguistics of Lies]. Sergeeva V.M., Parshina P.B., Petrov V.V., eds. Yazyk i modelirovanie sotsialnogo vzaimodeystviya: Perevody [Language and Modeling of Social Interaction. Translations]. Moscow, Progress Publ., pp. 44-87.Gomon T.V., 1992. Sudebno-avtorovedcheskaya ekspertiza tekstov dokumentov, sostavlennyhh s namerennym iskazheniem pismennoy rechi: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk [Forensic Expert Examination of the Texts of Documents Drawn Up with Deliberate Distortion of Written Speech. Cand. jurid. sci. abs. diss.]. Moscow. 96 р.Daylof E.L., 2019. O terminologicheskom smysle ponyatiya «maskirovka» v kontekste sudebnoy lingvisticheskoy ekspertizy [On the Terminological Meaning of the Concept of “Masking” in the Context of Forensic Linguistic Examination]. Yurislingvistika [Jurislinguistics], no. 11, pp. 24-28.Doronina S.V., 2015. «Komandir! Mozhet, dogovorimsya?»: priemy diskursivnogo analiza v lingvisticheskoy ekspertize tekstov po antikorrupcionnym delam [“Commander! Can We Come to an Agreement?”: Techniques of Discursive Analysis in the Linguistic Examination of Texts on Anti-Corruption Cases]. Politicheskaya lingvistika [Political Linguistics], no. 3 (53), pp. 245-249.Zakatov A.A., 1984. Lozh i borba s neyu [Lies and the Fight Against Them]. Volgograd, Nizhnevolzh. kn. izd-vo. 88 р.Izotova T.M., 2020. Namerennoe iskazhenie pismennoy rechi kak predmet avtorovedcheskogo issledovaniya [Intentional Distortion of Written Speech as a Subject of Author’s Research]. Yurislingvistika [Jurislinguistics], no. 17 (28), pp. 19-21. DOI: 10.14258/leglin(2020)1705Ionova S.V., 2006. Approksimaciya soderzhaniya vtorichnykh tekstov [Approximation of the Content of Secondary Texts]. Volgograd, Izd-vo VolGU. 320 p.Issers O.S., 2020. Boleye poluveka pod zontikom kommunikativnykh strategiy [More Than Half a Century Under the Umbrella of Communication Strategies]. Kommunikativnyye issledovaniya [Communication Studies], vol. 7, no. 2, pp. 243-256. DOI: 10.24147/2413-6182.2020.7(2)Kozlov A.E., Sazhenina Ya.Kh., 2016. Semanticheskie i pragmaticheskie pokazateli maskirovki v ekonomicheskikh prestupleniyakh [Semantic and Pragmatic Indicators of Disguise in Economic Crimes]. Lingvokulturologiya [Linguoculturology], pp. 167-186.Lenets A.V., 2009. Strategii i taktiki lingvistiki lzhi [Strategies and Tactics of the Linguistics of Lies]. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Severo-Kavkazskiy region. Obshchestvennye nauki [Bulletin of Higher Educational Institutions. North-Caucasus Region. Social Sciences], no. 1 (149). pp. 126-129.Litvinova T.A., Seredin P.V., 2013. Poisk priznakov lzhi v pismennom tekste: sovremennye metody i podkhody [Searching for Signs of Falsehood in a Written Text: Modern Methods and Approaches]. V mire nauki i iskusstva: voprosy filologii, iskusstvovedeniya i kulturologii [In the World of Science and Art: Issues of Philology, Art History and Cultural Studies], no. 24, pp. 126-133.Maslova V.A., 2004. Kognitivnaya lingvistika [Cognitive Linguistics]. Minsk, TetraSistems Publ. 256 p.Matveeva G.G., Lenets A.V., Petrova E.I., 2014. Osnovy pragmalingvistiki [Fundamentals of Pragmalinguistics]. Moscow, Flinta Publ., Nauka Publ. 232 p.Moskvin V.P., 2007. Evfemizmy v leksicheskoj sisteme sovremennogo russkogo yazyka [Euphemisms in the Lexical System of the Modern Russian Language]. Moscow, LENARD Publ. 260 p.Osadchiy M.A., 2016. Russkiy yazyk na grani prava [The Russian Language Is on the Verge of Law]. Moscow, URSS Publ. 256 p.Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii: Federalnyy zakon № 63-FZ: red. ot 23 marta 2024 g.: prinyat Gos. dumoy 24 maya 1996 g., odobren Sovetom Federatsii 5 iyunya 1996 g. [The Criminal Code of the Russian Federation: Federal Law No. 63-FZ: As Amended on March 23, 2024: Adopted by the State Duma on May 24, 1996, Approved by the Federation Council on June 5, 1996]. URL : https://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/Shakhovskiy V.I., 2005. Chelovek lgushchiy v realnoy i khudozhestvennoy kommunikatsii [A Person Who Lies in Real and Artistic Communication]. Chelovek v kommunikatsii: aspekty issledovaniya [Man in Communication: Aspects of Research]. Volgograd, Peremena Publ., pp. 173-204.Ekman P., 2000. Psihologiya lzhi [The Psychology of Lying]. Saint Petersburg, Piter Publ. 304 p.Dietz S., 2001. Der Wert der Lьge. Ьber das Verhдltnis von Sprache und oral. Paderborn, mentis Verlag. 244 S.Falkenberg G., 1982. Lьgen: Grundzьge einer Theorie sprachlicher Tдuschung. Tьbingen, Niemeyer. 140 S. (Linguistische Arbeiten; 86).Fairclough N., 2003. Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research. London, New York, Routledge. 270 p.Natsionalnyy korpus russkogo yazyka [Russian National Corpus]. URL: http:// www.ruscorpora.ruKuznetsov S.A., ed. Bolshoy tolkovyy slovar russkogo yazyka [Large Explanatory Dictionary of the Russian Language]. Saint Petersburg, Norint Publ., 2000. 1536 p.Efremova T.F. Novyy slovar russkogo yazyka. Tolkovo-slovoobrazovatelnyy. V 2 t. T. 2 [New Dictionary of the Russian Language. Explanatory and Word-Formative. In 2 Vols. Vol. 2]. Moscow, AST Publ., Aprel Publ., 2000. 1088 p.