Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание1998-99112409-197910.15688/jvolsu2.2025.5.12OtherМЕТОДИКА ФУНКЦИОНАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННОГО СОПОСТАВИТЕЛЬНОГО ПОИСКА КОММУНИКАТИВНО РАВНОЦЕННЫХ МЕЖЪЯЗЫКОВЫХ СООТВЕТСТВИЙFUNCTIONAL CONTRASTIVE ANALYSIS TO IDENTIFY COMMUNICATIVELY EQUIVALENT CROSS-LINGUISTIC CORRESPONDENCESЛекомцеваИрина АлексеевнаLekomtsevaIrinai.lekomtseva@spbu.ru0000-0002-9793-914XАбдульмановаАделя ХамитовнаAbdulmanovaAdeliaa.abdulmanova@spbu.ru0000-0002-3079-0803ВьюноваЕкатерина КирилловнаVyunovaEkaterinae.vyunova@spbu.ru0000-0001-9977-7829КуликоваМарина НиколаевнаKulikovaMarinam.kulikova@spbu.ru0000-0003-2501-9894Saint Petersburg State UniversityСанкт-Петербургский государственный университет231220252451621741208202431032025https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/CC BY 4.0https://l.jvolsu.com/index.php/ru/archive-ru/991-science-journal-of-volsu-linguistics-2025-vol-24-no-5/materialy-i-soobshcheniya/3009-lekomtseva-i-a-abdulmanova-a-kh-vyunova-e-k-kulikova-m-n-metodika-funktsionalno-orientirovannogo-sopostavitelnogo-poiska-kommunikativno-ravnotsennykh-mezh-yazykovykh-sootvetstvij

В статье описана авторская методика поиска коммуникативно равноценных межъязыковых соответствий, разработанная на материале корпусов оригинальных непереводных англоязычных и русскоязычных научно-популярных текстов о северном сиянии, опубликованных в 2010–2024 годы. Показано, что функционально ориентированные сопоставительные исследования имеют своей целью установление закономерных сходств и расхождений в функционировании языковых систем в типичных коммуникативных ситуациях – текстах, выровненных по тематике и определенному жанру. Методика основана на положениях когнитивной лингвистики, психолингвистики, компаративной лингвистики и корпусной лингвистики. С использованием методов данных наук и программного инструментария T-Lab выявлены когнитивные модели, эксплицированные в рассматриваемых параллельных текстах, и языковые средства их выражения, которые соответствуют дискурсивным нормам сопоставляемых языков. Установлено, что вербальные средства репрезентации когнитивных моделей, реализующие как парадигматические, так и синтагматические отношения, выражают информацию трех уровней: когнитивную, языковую и дискурсивную. Показано, что, с одной стороны, такое лексико-семантическое поле эксплицирует результаты интерпретации текстов, а с другой стороны, представляет язык в его «предречевой готовности», что имеет большой потенциал для практики перевода. Вклад авторов. И.А. Лекомцева – разработка общей концепции исследования и методологии, интерпретация результатов проведенного коллективного исследования. А.Х. Абдульманова – проведение практической части исследования на занятиях по письменному переводу по программе магистратуры «Литературный перевод». Е.К. Вьюнова – проведение корпусного анализа с помощью программного обеспечения T-Lab (англоязычная часть). М.Н. Куликова – проведение корпусного анализа с помощью программного обеспечения T-Lab (русскоязычная часть).

The article focuses on developing and testifying a method for searching for communicatively equivalent cross-linguistic correspondences using the corpora of original untranslated English-language and Russian-language popular science texts on the topic of the northern lights published within the period of 2010 to 2024. This method is referred to as functional contrastive analysis that is aimed at identifying regular similarities and differences in how a language is used in typical communicative situations, i.e. the texts matched in terms of the topic and genre. The method incorporates insights from cognitive linguistics, psycholinguistics, comparative studies and corpus linguistics (T-Lab software). Using this method, it is possible to identify the main cognitive models that are presented in the parallel texts and their linguistic means of representation that correspond to the discursive norms of the compared languages. The linguistic means of representation of cognitive models were structured by the method of lexical-semantic paradigmatic and syntagmatic field of the key words, which has information of three levels: cognitive, linguistic and discourse. On the one hand, the lexico-semantic field is the result of interpretation of the texts, and, on the other hand, it represents the language in its “pre-speech production readiness,” which has enormous potential for translation practice.

функциональные сопоставительные исследованиякогнитивная лингвистикафреймлексико-семантическое полекорпусные методыпрагматически адекватный переводкоммуникативная эквивалентностьfunctional comparative studiescognitive linguisticsframelexical-semantic fieldcorpus-based methodspragmatically adequate translationcommunicative equivalenceАракин В. Д., 2005. Сравнительная типология английского и русского языков. М. : Физматлит. 232 с.Архипов И. К., 2008. Когнитивные структуры знания и средства их выражения в языке // Концептуальный анализ языка: современные направления исследования : сб. тр. М. : ИЯ РАН. С. 158–168.Гак В. Г., 1985. Предисловие // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 25. Контрастивная лингвистика. М. : Прогресс. С. 2–15.Гак В. Г., 2022. Сравнительная типология французского и русского языков. М. : URSS. 288 с.Гарбовский Н. К., 2013. Сопоставительная стилистика и методология перевода // Вестник Московского университета. Серия 22, Теория перевода. № 1. С. 14–34.Джонсон-Лэрд Ф., 1988. Процедурная семантика и психология значения // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 23. Когнитивные аспекты языка. М. : Прогресс. С. 234–257.Залевская А. А., 2005. Слово. Текст : избр. тр. М. : Гнозис. 542 с.Караулов Ю. Н., 2022. Общая и русская идеография. М. : URSS. 360 с.Красных В. В., 2002. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология. М. : Гнозис. 155 с.Крюков А. Н., 1989. Теория перевода. М. : Воен. ин-т. 198 с.Недялков И. В., 2005. Очерки по контрастивной лингвистике. СПб. : Филол. фак. СПбГУ. 59 с.Николаева М. В., 2024. Применение методов контрастивной лингвистики в аспекте формирования иноязычной коммуникативной компетенции // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия «Гуманитарные науки». М. : Моск. авиац. ин-т. С. 102–105.Пиотровский Р. Г., 2006. Лингвистическая синергетика: исходные положения, первые результаты, перспективы. СПб. : Филол. фак. СПбГУ. 160 с.Привалова И. В., 2005. Интеркультура и вербальный знак. М. : Гнозис. 472.Рунец А. Д., 2023. Контрастивная лингвистика как основа переводческой деятельности // Методологические и лингводидактические аспекты изучения языка и речи : материалы V Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием. Самара : Самар. гос. соц.-пед. ун-т. С. 207–212.Рыжова Д. А., 2020. Типология лексики. Компьютерные методы и инструменты. СПб. : Алатея.197 с.Рябцева Н. К. Переводоведение в России и за рубежом. Ч. 2. Анализ эмпирического материала. URL: https://iling-ran.ru/riabtseva/translationstudies2.pdfРябцева Н. К., 2013. Прикладные проблемы переводоведения. Лингвистический аспект. М. : Флинта : Наука. 224 с.Сорокин Ю. А., 2003. Переводоведение: статус переводчика и психогерменевтические процедуры. М. : Гнозис. 160 с.Фёдоров А. В., 2002. Основы общей теории перевода. М. : Филология ТРИ ; СПб. : Филол. фак. СПбГУ. 416 с.Филлмор Ч., 1988. Фреймы и семантика понимания // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 23. Когнитивные аспекты языка. М. : Прогресс. С. 52–92.Швейцер А. Д., 2020. Контрастивная стилистика: газетно-публицистический стиль в английском и русском языках. М. : URSS. 254 с.Швейцер А. Д., 2023. Теория перевода (статус, проблемы, аспекты). М. : URSS. 216 с.Advances in Corpus-Based Contrastive Linguistics, 2013 / ed. by K. Aijmer B. Altenberg. Amsterdam : John Benjamins Publishing House. 291 p.Altenberg B., Granger S., 2002. Recent Trends in Cross-Linguistic Lexical Studies // Lexis in Contrast. Corpus-Based Approaches / ed. by B. Altenberg, S. Granger. Amsterdam : John Benjamin Publishing House. P. 3–51.Bonelli E. T., 2002. Functionally Complete Units of Meaning Across English and Italian // Lexis in Contrast: Corpus-Based Approaches / ed. by B. Altenberg, S. Granger. Amsterdam : John Benjamins Publishing House. P. 73–97.Chesterman A., 1998. Contrastive Functional Analysis. Amsterdam : John Benjamins Publishing House. 229 p.Cross-Linguistic Correspondences. From Lexis to Genre, 2017 / ed. by T. Egan, H. Dirdal. Amsterdam : John Benjamins Publishing House. 295 p.Lexis in Contrast: Corpus-Based Approaches, 2002 / ed. by B. Altenberg, S. Granger. Amsterdam : John Benjamins Publishing House. 333 p.Parallel Corpora for Contrastive and Translation Studies. New Resources and Applications, 2019 / ed. by I. Doval, M. Teresa Sanches Nieto. Amsterdam : John Benjamins Publishing House. 299 p.Pym A., 2023. Exploring Translation Theories. L. ; N. Y. : Routledge : Taylor&Francis Group. 256 p.Reciprocal Constructions. In 5 Vols., 2007 / ed. by V. Nedjalkov, E. Geniuрienл, Z. Guentchйva. Amsterdam : John Benjamins Publishing House. 2219 p. (Typological Studies in Language ; vol. 71).Salkie R., 2002. Two Types of Translation Equivalence // Lexis in Contrast: Corpus-Based Approaches / ed. by B. Altenberg, S. Granger. Amsterdam : John Benjamins Publishing House. P. 51–73.Vinay J. P., Darbelnet J., 1995. Comparative Stylistics of French and English: A Methodology for Translation. Amsterdam : John Benjamins Publishing House. 358 p.МАС – Словарь русского языка : в 4 т. / под ред. А. П. Евгеньевой. М. : Рус. яз. : Полиграфресурсы, 1999. URL: https://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.aspCambridge – Cambridge Dictionary. URL: https://dictionary.cambridge.org/Arakin V.D., 2005. Sravnitelnaya tipologya angliyskogo i russkogo yazykov [Comparative Typology of the English and Russian Languages]. Moscow, Fizmatlit Publ. 232 p.Arkhipov I.K., 2008. Kognitivnye struktury znaniya i sredstva ikh vyrazheniya v yazyke [Cognitive Structures of Knowledge and Means of Their Expression in Language]. Kontseptualnyy analiz yazyka: sovremennye napravleniya issledovaniya: sb. tr. [Conceptual Analysis of Language: Modern Directions of Research. Collection of Papers]. Moscow, IYa RAN, pp. 158-168.Gak V.G., 1985. Predislovie [Preface]. Novoye v zarubezhnoy lingvistike. Vyp. 25. Kontrastivnaya lingvistika [New in Foreign Linguistics. Iss. 25. Contrastive Linguistics]. Moscow, Progress Publ., pp. 2-15.Gak V.G., 2022. Sopostavitelnaya tipologiya frantsuzskogo i russkogo yazykov [Comparative Typology of the French and Russian Languages]. Moscow, URSS Publ. 288 p.Garbovsky N.K., 2013. Sopostavitelnaya stilistika i metodologiya perevoda [Comparative Stylistics and Methodology of Translation]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 22. Teoriya perevoda [Bulletin of Moscow University. Series 22. Translation Theory], no. 1, pp. 14-34.Dzonson-Lerd F., 1988. Protsedurnaya semantika i psikhologiya znacheniya [Procedural Semantics and the Psychology of Meaning]. Novoye v zarubezhnoy lingvistike. Vyp. 23. Kognitivnye aspekty yazyka [New in Foreign Linguistics. Iss. 23. Cognitive Aspects of Language]. Moscow, Progress Publ., pp. 234-257.Zalevskaya A.A., 2005. Slovo. Tekst: izbr. tr. [Word. Text. Selected Papers]. Moscow, Gnosis Publ. 542 p.Karaulov Yu.N., 2022. Obshchaya i russkaya ideografiya [General and Russian Ideography]. Moscow, URSS Publ. 360 p.Krasnykh V.V., 2002. Etnopsikholingvistika i lingvokulturologiya [Ethnopsycholinguistics and Linguocultural Studies]. Moscow, Gnosis Publ. 155 p.Kryukov A.N., 1989. Teoriya perevoda [Translation Theory]. Moscow, Voen. in-t. 198 p.Nedyalkov I.V., 2005. Ocherki po kontrastivnoy lingvistike [Essays on Contrastive Linguistics]. Saint Petersburg, Filol. fak. SPbGU. 59 p.Nikolayeva M.V., 2024. Primeneniye metodov kontrastivnoy lingvistiki v aspekte formirovaniya inoyazychnoy kommunikativnoy kompetentsii [Application of Contrastive Linguistics Methods in the Aspect of Forming Foreign Language Communicative Competence]. Sovremennaya nauka: aktualnyye problemy teorii i praktiki. Seriya «Gumanitarnyye nauki» [Modern science: current problems of theory and practice. Series: humanities]. Moscow, Mosk. aviats. in-t, pp. 102-105.Piotrovsky R.G., 2006. Lingvisticheskaya sinergetika: iskhodnyye polozheniya, pervyye rezultaty, perspektivy [Linguistic Synergetics: Initial Provisions, First Results, and Prospects]. Saint Petersburg, Philol. fac. SPbGU. 160 p.Privalova I.V., 2005. Interkultura i verbalnyy znak [Interculture and Verbal Sign]. Moscow, Gnosis Publ. 472 p.Runets A.D., 2023. Kontrastivnaya lingvistika kak osnova perevodcheskoy deyatelnosti [Contrastive Linguistics as a Basis for Translation Activity]. Metodologicheskiye i lingvodidakticheskiye aspekty izucheniya yazyka i rechi: materialy V Vseros. nauch.-prakt. konf. s mezhdunar. uchastiyem [Methodological and Linguodidactic Aspects of Studying Language and Speech. Proceedings of the 5th All-Russian Scientific and Practical Conference with International Participation]. Samara, Samar. gos. sots.-ped. un-t, pp. 207-212.Ryzhova D.A., 2020. Tipologiya leksiki. Kompyuternyye metody i instrumenty [Typology of Lexis. Computer Methods and Tools]. Saint Petersburg, Alateya Publ. 197 p.Ryabtseva N.K. Perevodovedeniye v Rossii i za rubezhom. Ch. 2. Analiz empiricheskogo materiala [Translation Studies in Russia and Abroad. Part 2. Analysis of Empirical Material]. URL: https://iling-ran.ru/riabtseva/translationstudies2.pdfRyabtseva N.K., 2013. Prikladnyye problemy perevodovedeniya. Lingvisticheskiy aspekt [Applied Problems of Translation Studies. Linguistic Aspect]. Moscow, Flinta Publ., Nauka Publ. 224 p.Sorokin Yu.A., 2003. Perevodovedeniye: status perevodchika i psikhogermenevticheskiye protsedury [Translation Studies: The Status of a Translator and Psychohermeneutic Procedures]. Moscow, Gnosis Publ. 160 p.Fedorov A.V., 2002. Osnovy obshchey teorii perevoda [Fundamentals of the General Theory of Translation]. Moscow, Filologiya TRI Publ.; Saint Petersburg, Filol. fak. SPbGU. 416 p.Fillmore Ch., 1988. Freymy i semantika ponimaniya [Frames and Semantics of Understanding]. Novoye v zarubezhnoy lingvistike. Vyp. 23. Kognitivnyye aspekty yazyka [New in Foreign Linguistics. Iss. 23. Cognitive Aspects of Language]. Moscow, Progress Publ., pp. 52-92.Schweitzer A.D., 2020. Kontrastivnaya stilistika: gazetno-publitsisticheskiy stil v angliyskom i russkom yazykah [Contrastive Stylistics: Newspaper and Publicistic Style in English and Russian]. Moscow, URSS Publ. 254 p.Schweitzer A.D., 2023. Teoriya perevoda (status, problemy, aspekty) [Translation Theory (Status, Problems, Aspects)]. Moscow, URSS Publ. 216 p.Aijmer K., Altenberg B., eds., 2013. Advances in Corpus-Based Contrastive Linguistics. Amsterdam, John Benjamins Publishing House. 291 p.Altenberg B., Granger S., 2002. Recent Trends in Cross-Linguistic Lexical Studies. Altenberg B., Granger S., eds. Lexis in Contrast. Corpus-Based Approaches. Amsterdam, John Benjamin Publishing House, pp. 3-51.Bonelli E.T., 2002. Functionally Complete Units of Meaning Across English and Italian. Altenberg B., Granger S., eds. Lexis in Contrast: Corpus-Based Approaches. Amsterdam, John Benjamins Publishing House, pp. 73-97.Chesterman A., 1998. Contrastive Functional Analysis. Amsterdam, John Benjamins Publishing House. 229 p.Egan T., Dirdal H., eds., 2017. Cross-Linguistic Correspondences. From Lexis to Genre. Amsterdam, John Benjamins Publishing House. 295 p.Altenberg B., Granger S., eds., 2002. Lexis in Contrast: Corpus-Based Approaches. Amsterdam, John Benjamins Publishing House. 333 p.Doval I., Teresa Sanches Nieto M., eds., 2019. Parallel Corpora for Contrastive and Translation Studies. New Resources and Applications. Amsterdam, Jogn Benjamins Publishing House. 299 p.Pym A., 2023. Exploring Translation Theories. London; New York, Routledge, Taylor & Francis Group. 256 p.Nedjalkov V., Geniuрienл E., Guentchйva Z., eds., 2007. Reciprocal Constructions. In 5 Vols. Amsterdam, John Benjamins Publishing House. 2219 p. (Typological Studies in Language, vol. 71).Salkie R., 2002. Two Types of Translation Equivalence. Altenberg B., Granger S., eds. Lexis in Contrast: Corpus-Based Approaches. Amsterdam, John Benjamins Publishing House, pp. 51-73.Vinay J.P., Darbelnet J., 1995. Comparative Stylistics of French and English: A Methodology for Translation. Amsterdam, John Benjamins Publishing House. 358 p.Evgenieva A.P.,(ed. Slovar russkogo yazyka: v 4 t. [Dictionary of the Russian Language: In 4 Vols]. Moscow, Rus. yaz. Publ.; Polygraphresursy Publ., 1999. URL: https://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.aspCambridge Dictionary. URL: https://dictionary. cambridge.org/