Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание1998-99112409-197910.15688/jvolsu2.2025.6.9OtherРЕКОНСТРУКЦИЯ ЛЕТОПИСНЫХ ТЕКСТОВ А.А. ШАХМАТОВЫМ: К ПРОБЛЕМЕ ДОСТОВЕРНОСТИCHRONICLES RECONSTRUCTION BY A.A. SHAKHMATOV: TO THE PROBLEM OF RELIABILITYБекасоваЕлена НиколаевнаBekasovaElenabekasova@mail.ru0000-0003-0630-2395Orenburg State Pedagogical University (Orenburg, Russia)Оренбургский государственный педагогический университет (Оренбург, Россия)301220252461051151501202505062025https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/CC BY 4.0

Имя А.А. Шахматова прочно закрепилось за теорией церковнославянской основы русского литературного языка. В связи с этим особого внимания заслуживает исследование А.А. Шахматова по восстановлению текстов древнейших летописных сводов, где в качестве маркера южнославянской и восточнославянской стихий представлены генетически соотносительные рефлексы праславянских сочетаний, входящие в список достоверных диагностирующих признаков. Текстологический и статистический анализ специфики фиксации генетически соотносительных рефлексов дает основание констатировать не только различия представления в восстановленных текстах групп рефлексов, но и расхождения внутри групп в соответствии с теми особенностями, которые отметил А.А. Шахматов в разработанной им классификации церковнославянских и русских соответствий. По сравнению с Повестью временных лет в реконструированных летописных текстах по количеству словоупотреблений преобладает полногласие с повышенным использованием корней с неполногласием. Группы *dj, *tj при основной тенденции к гомогенности в образованиях с полной морфонологической парадигмой (соответственно в южнославянском и восточнославянском оформлении) достаточно разнообразны в выделенных ученым группах «отдельных слов». В результате характерной особенностью реконструкции текстов становится их общая гетерогенность, включая совмещение генетически неоднородных элементов в пределах тесно связанных контекстов, что противоречит концепции церковнославянской природы восточнославянского литературного языка.

The name of A.A. Shakhmatov was firmly entrenched in the theory of the Church Slavonic basis of the Russian literary language. In this regard, the unique work of Shakhmatov on the restoration of the texts of the oldest chronicles deserves special attention, where genetically correlating reflexes of pre-Slavic combinations included in the list of the most reliable diagnostic signs are presented as a marker of the South Slavic and East Slavic elements. The textual and statistical analysis of the specifics of fixing genetically correlative reflexes indicates the differences in various reflex groups in the restored texts, as well as the discrepancies within the groups in accordance with the features that Shakhmatov noted in the suggested classification of Church Slavonic and Russian correspondences. When compared to Povest’ Vremennykh Let (Russian Primary Chronicle, A Tale of Bygone Years), the reconstructed texts demonstrated prevalence of pleophonic root usage over non-pleophonic one. The groups *dj, *tj with the main tendency towards homogeneity in formations with a complete morphological paradigm (respectively in the South Slavic and East Slavic design) are quite diverse in the groups of “individual words” identified by Shakhmatov. In accordance with this, a characteristic feature of the reconstructed texts is their general heterogeneity, including the combination of genetically heterogeneous elements within closely related contexts, which contradicts the conception of the Church-Slavonic nature of West-Slavonic literary language.

реконструкциятекстологиядревнерусские летописилетописные спискиПовесть временных летА.А. ШахматовOld Russian chroniclesreconstructed chroniclesPovest’ Vremennykh Let (A Tale of Bygone Years)A.A. ShakhmatovreconstructiontextologyБекасова Е. Н., 2010. Генетический фон древнерусского текста. Оренбург : Изд-во ОГПУ. 208 с.Бекасова Е. Н., 2016. Механизмы гетерогенной организации системы русского языка (на материале рефлексов праславянских сочетаний). Brno : Tribun EU. 194 с.Бекасова Е. Н., Устюгова Л. М., 2017. Лексемы брег / берег в списках «Повести временных лет» // Известия Южного Федерального университета. Филологические науки. № 2. С. 95–106.Бодуэн де Куртенэ И. А., 1963. Избранные труды по общему языкознанию. В 2 т. Т. 1. М. : Изд-во Акад. наук СССР. 384 с.Виноградов В. В., 1978. История русского литературного языка // Избранные труды / отв. ред., сост., авт. вступ. ст. и коммент. д. филол. н. Н. И. Толстой. М. : Наука. 320 с.Гиппиус А. А., 2012. До и после Начального свода: ранняя летописная история Руси как объект текстологической реконструкции // Русь в IX–X веках: археологическая панорама / отв. ред. Н. А. Макаров. М. ; Вологда : Древности Севера. С. 36–63.Горшков А. И., 1987. Отечественные филологи о старославянском и древнерусском литературном языке // Древнерусский литературный язык в его отношении к старославянскому. М. : Наука. С. 7–30.Кандаурова Т. Н., 1968. О случаях параллельного употребления неполногласных и полногласных слов-вариантов в памятниках ХI–ХIV вв. // Русская историческая лексикология. М. : Наука. С. 139–144.Колесов В. В., 1989. Древнерусский литературный язык. Л. : Изд-во ЛГУ. 294 с.Колосов М. А., 1872. Очерк истории звуков и форм русского языка с XI по XVI столетие. Варшава : Тип. Варш. учеб. окр. 192 с.Мещерский Н. А., 1981. История русского литературного языка. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та. 280 с.Обнорский С. П., 1960. Происхождение русского литературного языка старейшей поры // Избранные работы по русскому языку / вступ. ст. С. Г. Бархударова. М. : Учпедгиз. 354 с.Устюгова Л. М., 1987. Книжнославянизмы и соотносительные русизмы в основных списках «Повести временных лет» // Древнерусский литературный язык в его отношении к старославянскому. М. : Наука. С. 90–105.Шахматов А. А., 1952. Из трудов А.А. Шахматова по современному русскому языку (учение о частях речи). М. : Учпедгиз. 272 сШахматов А. А., 2001. Разыскания о древнерусских летописях. М. : Акад. Проект ; Жуковский : Кучково поле. 880 с.Unbegaun B. O., 1968. Le russe litteraire, est-il d’origine russe? // American Contributions to the International Congress of Slavists. P. ; The Hague : [s. n.]. P. 24–130.ПВЛ – Повесть временных лет / подгот. текста, пер., ст. и коммент. Д. С. Лихачева ; под ред. В. П. Адриановой-Перетц. 2-е изд., испр. и доп. СПб. : Наука, 1999. 668 с.ОБ – Онежские былины, записанные А.Ф. Гильфердингом летом 1871 года / отв. ред. А. М. Астахова. М. ; Л. : Изд-во АН СССР. Т. 2. 1950. 810 с. ; Т. 3. 1951. 669 с.СНП – Собрание народных песен П.В. Киреевского : Записи Языковых в Симбир. и Оренб. губерниях / подгот. текстов к печати, ст. и коммент. А. Д. Соймонова. Л. : Наука, Ленингр. отд-ние, 1977. Т. 1. 327 с.Bekasova Ye.N., 2010. Geneticheskiy fon drevnerusskogo teksta [Genetic Background of the Old Russian Text]. Orenburg, Izd-vo OGPU. 208 p.Bekasova Ye.N., 2016. Mehanizmy geterogennoy organizatsii sistemy russkogo yazyka (na materiale refleksov praslavyanskih sochetaniy) [Mechanisms of Heterogeneous Organization of the Russian Language System (Based on Reflexes of Pre-Slavic Combinations)]. Brno, Tribun EU. 194 p.Bekasova Ye.N., Ustyugova L.M., 2017. Leksemy breg / bereg v spiskakh «Povesti vremennykh let» [Lexems breg / bereg in the Lists Stories of Temporary Years]. Izvestiya Yuzhnogo Federalnogo universiteta. Filologicheskie nauki [Proceedings of Southern Federal University. Philology], no. 2, pp. 95-106.Boduen de Kurtene I.A., 1963. Izbrannye trudy po obshchemu yazykoznaniyu. V 2 t. T. 1 [Selected Works on General Linguistics. In 2 Vols. Vol. 1]. Moscow, Izd-vo Akad. nauk SSSR. 384 p.Vinogradov V.V., 1978. Istoriya russkogo literaturnogo yazyka [History of the Russian Literary Language]. Tolstoy N.I., ed. Izbrannye trudy [Selected Works]. Moscow, Nauka Publ. 320 p.Gippius A.A., 2012. Do i posle Nachalnogo svoda: rannyaya letopisnaya istoriya Rusi kak obyekt tekstologicheskoy rekonstruktsii [Before and After the Initial Code: The Early Annalistic History of Russia as an Object of Textual Reconstruction]. Makarov N.A., ed. Rus v IX–X vekah: arkheologicheskaya panorama [Russia in the 9th – 10th Centuries: An Archaeological Panorama]. Moscow, Vologda, Drevnosti Severa Publ., pp. 36-63.Gorshkov A.I., 1987. Otechestvennye filologi o staroslavyanskom i drevnerusskom literaturnom yazyke [Domestic Philologists on Old Slavonic and Old Russian Literary Language]. Drevnerusskiy literaturnyy yazyk v ego otnoshenii k staroslavyanskomu [The Old Russian Literary Language in Its Relation to Old Slavonic]. Moscow, Nauka Publ., pp. 7-30.Kandaurova T.N., 1968. O sluchayah parallelnogo upotrebleniya nepolnoglasnyh i polnoglasnyh slov-variantov v pamyatnikah XI–XIV vv. [On Cases of Parallel Use of Incomplete and Full-Vowel Word Variants in Monuments of the 11th – 14th Centuries]. Russkaya istoricheskaya leksikologiya [Russian Historical Lexicology]. Moscow, Nauka Publ., pp. 139-144.Kolesov V.V., 1989. Drevnerusskiy literaturniy yazyk [The Old Russian Literary Language]. Leningrad, Izd-vo LGU. 294 p.Kolosov M.A., 1872. Ocherk istorii zvukov i form russkogo yazyka s XI po XVI stoletiye [Essay on the History of Sounds and Forms of the Russian Language from the 11th to the 16th Centuries]. Varshava, Tip. Varsh. ucheb. okr. 192 p.Meshchersky N.A., 1981. Istoriya russkogo literaturnogo yazyka [History of the Russian Literary Language]. Leningrad, Izd-vo Leningr. un-ta. 280 p.Obnorsky S.P., 1960. Proishozhdeniye russkogo literaturnogo yazyka stareyshey pory [The Origin of the Russian Literary Language of the Oldest Time]. Barkhudarov S.G., ed. Izbrannye raboty po russkomu yazyku [Selected Works on the Russian Language]. Moscow, Uchpedgiz Publ. 354 p.Ustyugova L.M., 1987. Knizhnoslavyanizmy i sootnositelnye rusizmy v osnovnyh spiskah «Povesti vremennyh let» [Book Slavism and Relative Russisms in the Main Lists of the Tale of Bygone Years”]. Drevnerusskiy literaturnyy yazyk v yego otnoshenii k staroslavyanskomu [The Old Russian Literary Language in Its Relation to Old Slavonic]. Moscow, Nauka Publ., pp. 90-105.Shakhmatov A.A., 1952. Iz trudov A.A. Shakhmatova po sovremennomu russkomu yazyku (uchenie o chastyakh rechi) [From the Works of A.A. Shakhmatov on Modern Russian (The Doctrine of the Parts of Speech)]. Moscow, Uchpedgiz Publ. 272 р.Shakhmatov A.A., 2001. Razyskaniya o drevnerusskih letopisyah [Searches About Old Russian Chronicles]. Moscow, Akad. Proekt Publ.; Zhukovskiy, Kuchkovo pole Publ. 880 p.Unbegaun B.O., 1968. Le russe litteraire, est-il d’origine russe? American Contributions to the International Congress of Slavists. Paris, The Hague, s.n., pp. 24-130.Likhachev D.S., Adrianova-Peretz V.P., eds. Povest vremennyh let [A Tale of Bygone Years]. Saint Petersburg, Nauka Publ., 1999. 668 p.Astakhova A.M., ed. Onezhskiye byliny, zapisannye A.F. Gilferdingom letom 1871 goda [Onega Epics Recorded by A.F. Hilferding in the Summer of 1871]. Moscow, Izd-vo AN SSSR. Vol. 2. 1950. 810 p.; vol. 3. 1951. 669 p.Soymonova A.D., ed. Sobraniye narodnyh pesen P.V. Kireyevskogo: Zapisi Yazykovyh v Simbir. i Orenburg.guberniyah [Collection of Folk Songs by P.V. Kireevsky: Recordings of Yazykovs in the Simbirsk and Orenburg Provinces]. Leningrad, Nauka, Leningr. otd-niye Publ., 1977, vol. 1. 327 p.